З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва Дата обезличена года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Мурашевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начёвкиной Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Дияновой Наталье Юрьевне о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Начёвкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице - Индивидуальному предпринимателю Дияновой Наталье Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчицы сумму предварительной оплаты товара, не переданного ответчицей по договору, в размере 246 300 руб., взыскать с ответчицы неустойку в размере 200 734 руб. 50 коп., указывая, что Дата обезличена года с ответчицей фактически был заключен договор купли-продажи, согласно которому, ответчица обязана была выполнить заказ истицы и доставить товар - двери «Lady темный орех = Н = 210», в комплекте с принадлежностями, при этом срок передачи товара не был определен.
Общая стоимость товара, включая доставку, составляет 246 300 руб., истица свои обязательства выполнила и оплатила ответчице стоимость товара в полном объеме.
До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства и не передала истице вышеуказанный товар, акт приема-передачи между сторонами не подписан, с момента заключения договора прошло более 193 дней.
Представитель истицы (по доверенности) - Дружинин И.А. - в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица - Диянова Н.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования о защите прав потребителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи л.д. 46), на основании которого, ответчица Индивидуальный предприниматель Диянова Наталья Юрьевна обязана была выполнить заказ истицы и доставить товар - двери «Lady темный орех = Н = 210», в комплекте с принадлежностями, при этом срок передачи товара не определен, истица произвела оплату товара, в размере 246 300 руб., то есть исполнила свои обязательства л.д. 44, 45).
Общая стоимость товара, включая доставку, составляет 246 300 руб., истица свои обязательства выполнила и оплатила ответчице стоимость товара в полном объеме.
До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства и не передала истице вышеуказанный товар, акт приема-передачи между сторонами не подписан, с момента заключения договора прошло более 193 дней.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что ответчица уклоняется от выполнения своих обязательств, считает необходимым взыскать с ответчицы сумму предварительной оплаты товара, не переданного ответчицей по договору, в размере 246 300 руб.
Из пояснений представителя истицы следует, что ответчица по договоренности с истицей приняла на себя обязательства по предоставлению товара, с этой целью истица оплатила денежные средства в сумме 246 300 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить сумму неустойки в размере 200 734 руб. 50 коп. до 10 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчицы, поскольку находит заявленную истицей сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет 256 300 руб. (246 300 руб.+10 000 руб.).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчицы Индивидуального предпринимателя Дияновой Натальи Юрьевны подлежит взысканию штраф в доход государства в сумме 128 150 руб. 00 коп. (256 300 руб./2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Начёвкиной Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Дияновой Наталье Юрьевне о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Дияновой Натальи Юрьевны в пользу Начёвкиной Елены Юрьевны денежные средства в размере 256 300 (двести пятьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дияновой Натальи Юрьевны штраф в доход государства в сумме 128 150 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Лефортовский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева