О взыскании долга по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года.

Лефортовский районный г. Москвы

В составе:

Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,

при секретаре Заргарян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен Номер обезличен г. по иску Овчинникова Вадима Сергеевича к Моделю Льву Менделеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.С. обратился в суд с иском к Моделю Л.М. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена г. передал взаймы своему знакомому Моделю Л.М. -600 000 рублей для ведения бизнеса на срок до Дата обезличена г.

В подтверждение своего обязательства, - указывает истец, - ответчиком на указанную сумму ему была выдана расписка от Дата обезличена г.

Однако, начиная с Дата обезличена г. Модель Л.М. стал избегать встречи с ним, сообщив ему по телефону, что находится за пределами России.

Дата обезличена г., - продолжает заявитель, - должником ему была выдана расписка с графиком погашения суммы долга.

Так, согласно графику погашения долга, Дата обезличена г. Модель Л.М. обязался выплатить ему 60 000 руб. 00 коп., Дата обезличена г. - 270 000 руб. 00 коп.; и Дата обезличена г. - 270 000 руб. 00 коп.

Дата обезличена г. ответчик частично выплатил ему в счет погашения долга 60 000 руб. 00 коп., после чего назначил встречу на Дата обезличена г. в помещении ОАО «АЛЬФА- БАНК», где обещал выплатить 270 000 руб. 00 коп., согласно графика погашения долга, но в назначенный день не явился.

На его телефонный звонок должник вновь пообещал ему встретиться Дата обезличена г. в ОАО «АЛЬФА- БАНК» и произвести выплату, однако в назначенный день также не явился.

До настоящего времени долг ответчиком ему не возвращен.

На его предложение о добровольном исполнении обязательства Модель Л.М. не реагирует.

Свои обязательства, предусмотренные устным договором, ответчик до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования ЦБ составляла 8,25%, а с Дата обезличена г. - 8% годовых.

Своими неправомерными действиями, - утверждает взыскатель, - должник нанес ему огромный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Таким образом, Овчинников В.С. просит взыскать с Моделя Л.М. в свою пользу сумму основного долга в размере 540 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 7142 руб. 20 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8671 руб. 42 коп.; 50 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик - Модель Л.М. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания допрошенного свидетеля, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Дата обезличена г. Овчинников В.С. передал в долг своему знакомому- Моделю Л.М. 600 000 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена г.

В подтверждение своего обязательства, ответчиком на указанную сумму истцу была выдана расписка от Дата обезличена г.

Однако, начиная с Дата обезличена г. Модель Л.М. стал избегать встречи с истцом, сообщив ему по телефону, что находится за пределами России.

Дата обезличена г. должником взыскателю была выдана расписка с графиком погашения суммы долга.

Так, согласно графику погашения долга, Дата обезличена г. Модель Л.М. обязался выплатить Овчинникову В.С. - 60 000 руб. 00 коп. Дата обезличена г. - 270 000 руб. 00 коп. и Дата обезличена г. - 270 000 руб. 00 коп.

Дата обезличена г. ответчик частично выплатил истцу в счет погашения долга 60 000 руб. 00 коп., после чего назначил ему встречу на Дата обезличена г. в помещении ОАО «АЛЬФА- БАНК», где обещал выплатить 270 000 руб. 00 коп., согласно графика погашения долга, но в назначенный день не явился.

На телефонный звонок заявителя ответчик вновь пообещал встретиться Дата обезличена г. в ОАО «АЛЬФА -БАНК» и произвести выплату, однако в назначенный день также не явился.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что подтверждается в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля - ФИО4 - друга сторон, который, в частности, пояснил, что видел, как Овчинников В.С. передавал в долг Моделю Л.М. деньги, а тот их так и не вернул.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат иным собранным доказательствам, и не доверять им у суда нет оснований.

При этом, свои обязательства, предусмотренные устным договором, ответчик до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования ЦБ составляла 8,25%, а с Дата обезличена г. - 8% годовых.

По ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку в указанные сроки ответчик долг не уплатил, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца - сумму долга по договору займа в размере 540 000 руб. 00 коп.; 7 142 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 671 руб. 42 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 555 813 руб. 62 коп., в остальной части иска отказывает.

При вынесении решения суд во- первых, принимает расчет, произведенный истцом, поскольку тот не противоречит требованиям закона;

Во- вторых, суд констатирует, что из представленных документов явствует, что Модель Л.М. является гражданином США.

По положениям ст. 402 ГК РФ суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин ответчик имеет место жительства в РФ.

Суды РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

Иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;

Ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ.

Модель Л.М. имеет имущество, находящееся на территории РФ- счет в ОАО «Альфа-Банк».

Кроме того, частичное исполнение рассматриваемого договора займа имело место на территории РФ.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-808, 810-811, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Моделя Льва Менделевича в пользу Овчинникова Вадима Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.; 7 142 (семь тысяч сто сорок два) руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 42 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 555 813 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 62 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик- Модель Лев Менделевич- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)