РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен. по иску Фатеева Алексея Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Дубенко Анатолию Митрофановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Фатеев А.В. обратился в суд с иском к Дубенко А.М., ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года по адресу: ..., 23 километр автодороги Москва - Щелково, произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Лексус RX 300, номерной знак Номер обезличен, и автомобиля марки Мицубиси- Паджеро, номерной знак Номер обезличен, которым управлял Дубенко A.M.
Факт аварии подтверждается документами из компетентных органов: справками ДПС от Дата обезличена г. (ф. Номер обезличен, ф. Номер обезличен), протоколом 50 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении.
Согласно Протоколу и Постановлению по делу об административном правонарушении, - отмечает истец, - Дубенко A.M., управляя автомобилем марки Мицубиси- Паджеро, номерной знак С 018 СК 150, совершил нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, следующему по главной дороге, в результате чего было совершено столкновение транспортных средств.
Вина Дубенко A.M. в совершении ДТП подтверждается документами компетентных органов, в том числе Постановление 50 АА № 466121 от 29.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, которые никем не обжаловалось.
Согласно п. З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность Дубенко A.M., связанная с эксплуатацией автомобиля Мицубиси- Паджеро, номерной знак Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания», что подтверждает полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен.
Он,- продолжает заявитель,- обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате (страховой акт ОСАГО Номер обезличен), предоставив все необходимые документы.
В связи с длительным решением вопроса в страховой компании он самостоятельно- Дата обезличена года обратился к независимому оценщику ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», для проведения оценки размера ущерба автомобиля Лексус RX 300, номерной знак Номер обезличен. О времени, месте проведения оценки ООО «Первая страховая компания» и Дубенко A.M. были заблаговременно уведомлены телеграммами.
Согласно отчету Номер обезличен.11/06 от Дата обезличена г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленному ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», стоимость затрат на восстановление автомобиля Лексус RX 300, номерной знак А 230 УР 177, составляет 299 332 рублей.
Кроме этого, - отмечает истец, - ему в результате дорожно- транспортного происшествия от Дата обезличена года дополнительно причинены следующие убытки:
1. Расходы на эвакуацию поврежденного в результате ДТП автомобиля Лексус RX 300, номерной знак А 230 УР 177, в размере - 2500 руб. 00 коп. ;
2. Стоимость услуг эксперта - в размере 7700 руб. 00 коп;
3. Почтовые расходы - в размере 861 руб. 27 коп.
Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате рассматриваемой аварии Дубенко A.M., составил 310 393 руб. 27 коп.
В порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств им получено от 000 «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 95 482 рублей 99 копеек (платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Вместе с тем, поскольку размер ущерба превышал страховую сумму, установленную ст.7 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то у 000 Первая страховая компания" в связи со страховым случаем возникла обязанность возместить ему ущерб в размере страховой суммы - 120 000 руб. 00 коп., а значит, по его мнению, ООО «Первая страховая компания» не доплатило ему 24 517 руб. 01 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., следовательно, Дубенко A.M.,- на взгляд заявителя,- обязан возместить ему разницу между названной страховой суммой и причиненным вредом, именно: 190 393 руб. 27 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с:
ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО, составляющую разницу между выплаченным им возмещением (95482 рублей 99 копеек) и установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммой (120 000 рублей), а именно, 24 517 рублей 01 копейка;
Дубенко Анатолия Митрофановича сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП, превышающую страховую сумму, установленную ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, 190 393 рубля 27 копеек; а также взыскать с ФИО2 и ООО «Первая страховая компания» государственную пошлину в размере 5 349 рублей 10 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Дубенко А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что Общество выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года по адресу: ..., 23 километр автодороги Москва - Щелково, произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля марки Лексус RX 300, номерной знак Номер обезличен, и автомобиля марки Мицубиси- Паджеро, номерной знак Номер обезличен, которым управлял Дубенко A.M.
Факт ДТП подтверждается документами из компетентных органов: справками ДПС от Дата обезличена г. (ф. Номер обезличен, ф. Номер обезличен), протоколом 50 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, постановлением 50 АА Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 A.M., управляя автомобилем Мицубиси- Паджеро, номерной знак Номер обезличен, совершил нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, следующему по главной дороге, в результате чего было совершено столкновение.
Вина Дубенко A.M. в совершении ДТП подтверждается документами компетентных органов, в том числе, постановлением 50 АА Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, которое никем не обжаловалось.
Согласно п. З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность Дубенко A.M., связанная с эксплуатацией автомобиля Мицубиси-Паджеро, номерной знак Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована ООО «Первая страховая компания» (полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен).
ФИО3 обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате (страховой акт ОСАГО Номер обезличен), предоставив все необходимые документы.
В связи с долгим решением вопроса в ООО «Первая страховая компания» о страховой выплате, заявитель самостоятельно - Дата обезличена года обратился к независимому оценщику ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», для проведения оценки размера ущерба автомобиля Лексус RX 300, номерной знак Номер обезличен.
О времени, месте проведения оценки ООО «Первая страховая компания» и Дубенко A.M. были заблаговременно уведомлены телеграммами.
Согласно отчету Номер обезличен.11/06 от Дата обезличена г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленному ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», стоимость затрат на восстановление автомобиля Лексус RX 300, номерной знак А 230 УР 177, составила 299 332 руб. 00 коп. без учета износа транспортного средства; 178 548 руб. 00 коп.- с учетом износа транспортного средства.
Кроме этого, истцу в результате ДТП от Дата обезличена года дополнительно были причинены следующие убытки, выразившиеся в:
1. Эвакуации поврежденного в результате ДТП автомобиля Лексус RX 300, номерной знак А 230 УР 177, в размере - 2500 руб. 00 коп.
2. Стоимости услуг эксперта - в размере 7700 руб. 00 коп.
3. Почтовых расходах - в размере 861 руб. 27 коп.
Таким образом, реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП Дубенко A.M., составил ( с учетом износа транспортного средства) - 189 609 руб. 27 коп.
В порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом получено от ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 95 482 рублей 99 копеек (платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Вместе с тем, поскольку размер ущерба превышал страховую сумму, установленную ст.7 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то у ООО «Первая страховая компания» в связи со страховым случаем возникла обязанность возместить истцу ущерб в размере страховой суммы - 120 000 руб. 00 коп., а значит, данный ответчик не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 24 517 руб. 01 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в полном объеме.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с:
Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Фатеева Алексея Валентиновича 24 517 руб. 01 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения; 935 руб. 51 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 25 452 руб. 02 коп.;
Дубенко Анатолия Митрофановича в пользу Фатеева Алексея Валентиновича в счет возмещения материального ущерба 58 548 руб. 00 коп. (исходя из следующего расчета, где стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства ( с учетом его износа), не покрытого суммой страхового возмещения 178 548 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп.- сумма лимита ответственности страховой компании) + 7700 руб. 00 коп. судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению калькуляции + 2500 руб. 00 коп.- расходы по эвакуации +861 руб. 27 коп.- почтовые расходы = 58 548 руб. 00 коп), а также 1956 руб. 44 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 60 504 руб. 44 коп., в остальной части иска отказывает.
Взыскание суммы страхового возмещения, материального ущерба с учетом износа пострадавшего транспортного средства производится судом потому, что это будет реальный ущерб, причиненный потерпевшему, а также с учетом Положений ст. 63 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года № 263 «Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по которому при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При вынесении решения суд руководствуется калькуляцией, представленной истцом, которая, по мнению суда, более полно отражает сумму причиненного взыскателю ущерба, стоимость деталей отражена согласно их каталожных номеров.
На основании ст. ст. 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Фатеева Алексея Валентиновича 24 517 (двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 01 коп. - сумму страхового возмещения; 935 (девятьсот тридцать пять) руб. 51 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 25 452 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 02 коп.
Взыскать с Дубенко Анатолия Митрофановича в пользу Фатеева Алексея Валентиновича в счет возмещения материального ущерба 58 548 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.; 1 956 (одну тысячу девятьсот пятьдесят шесть) руб. 44 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 60 504 (шестьдесят тысяч пятьсот четыре) руб. 44 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.