РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Виталия Васильевича к Тарасенкову Михаилу Анатольевичу о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Воронов В.В. обратился с вышеназванными требованиями к ответчику, указывая в их обоснование, что Дата обезличена. дала в долг ответчику 1.000.000 руб. под 15% годовых со сроком возврата до Дата обезличена., однако, до настоящего времени сумма не возвращена, в связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1.000.000 руб., проценты по условиям договора займа в размере 237.500 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 162.400 руб., а также государственную пошлину в размере 14.630 руб., а всего 1.399.900 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Тарасенков М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Тарасенков М.А. взяла в долг у Воронова В.В. по расписке от Дата обезличена. 1.000.000 руб. под 15% годовых, из расписки, имеющийся в материалах дела усматривается, что срок возврата денег определен как Дата обезличена.
Указанные суммы ответчик до настоящего времени истцу не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1.000.000 руб.
Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как никаких доказательств того, что названная сумма возвращена истцу, ответчиком не представлено.
Истцом также были предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 237.500 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец указывает, что проценты по договору займа составляют 237.500 руб., следовательно суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 237.500 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика 162.400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Следовательно, суд соглашается с тем, что истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер суммы до 50.000 руб., при этом суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 14.630 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Тарасенкова М.А. в пользу Воронова В.В. следует взыскать сумму займа в размере 1.000.000 руб., проценты предусмотренные договором в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 237.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.630 руб., в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронова Виталия Васильевича в пользу Тарасенкова Михаила Анатольевича сумму займа в размере 1.000.000 руб., проценты предусмотренные договором в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 237.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.630 руб., а всего 1.302.130 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: