О признании договора поручительства недействительным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Заргарян А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен по иску Егорушкиной Людмилы Владимировны к Станиславчику Константину Владиславовичу, Закрытому акционерному обществу «Серпуховской экспериментальный литейный завод» о признании договора поручительства недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Егорушкина Л.В., являясь акционером ЗАО «СЭЛЗ», обратилась в суд с иском к Станиславчику К.В., Закрытому акционерному обществу «Серпуховской экспериментальный литейный завод» (ЗАО «СЭЛЗ») о признании договора поручительства от Дата обезличена, заключенного между ответчиками, по которому ЗАО «СЭЛЗ» выступил поручителем за Кокташа А.В. по его обязательствам перед Станиславчиком К.В. - недействительным.

При этом, вывод о недействительности оспариваемой сделки заявитель делает со ссылкой на положения ст. 81 ФЗ « Об акционерных обществах», по которой, сделки, в том числе поручительство, в совершении которых имеется заинтересованность члена Совета директоров- в рассматриваемом случае ФИО5.- должны быть одобрены Советом директоров общества.

По ст. 82 ФЗ « Об акционерных обществах» член совета директоров обязан проинформировать остальных членов Совета директоров об известных или предполагаемых сделках, в которых он может быть заинтересован.

ФИО6. об упомянутом договоре поручительства членов Совета директоров ЗАО «СЭЛЗ» не информировал.

Между тем, по п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 2 ст. 33 АПК РФ по подобным спорам установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

В ст. 225 АПК РФ прямо указано, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, между лицами входящими или входившими в состав органов управления и органов контроля юридического лица в связи с осуществлением полномочий указанных лиц.

Кроме того, споры между акционером и акционерным обществом независимо от субъектного состава оспариваемых правоотношений рассматриваются в Арбитражном суде

При таких обстоятельствах, ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке спорное заявление по положениям ст. ст. 134, 220 ГПК РФ подлежит прекращению производством.

Исходя из изложенного и на основании ст. 33 АПК РФ, ст. ст. 134,220 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 221,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Егорушкиной Людмилы Владимировны к Станиславчику Константину Владиславовичу, Закрытому акционерному обществу «Серпуховской экспериментальный литейный завод» о признании договора поручительства недействительным производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)