ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен года по иску Попкова Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Попков Ю.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 26.12.2007 г. года между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор имущественного страхования автотранспортных средств - автомобиля марки SUBARU IMPREZA Номер обезличен
Условия соглашения, - отмечает заявитель, - предусматривают:
выплату возмещения по риску «Ущерб» путем компенсации стоимости ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.
Срок действия договора страхования составляет 2 года (Дата обезличена.) Страховая сумма - 471 700 руб. Страховая премия - 74 528 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
Дата обезличена., - поясняет взыскатель, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.
О данном событии им было незамедлительно заявлено в ГИБДД и по телефону в страховую компанию.
Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД внимательно осмотрел поврежденное транспортное средство и установил повреждения, совпадающие по механизму следообразования с элементами вещной обстановки на месте происшествия, зафиксировал обстоятельства ДТП и факт повреждения автомобиля.
Дата обезличена г. он обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые документы, предусмотренные договором страхования, а Дата обезличена г. - предоставил к осмотру поврежденную машину, по результатам которого был составлен акт осмотра, после чего поврежденное ТС по направлению страховщика было направлено в ремонт на СТОА «Формула Пари».
Дата обезличена г. был проведен повторный осмотр по скрытым повреждениям, по результатам которого был составлен еще один акт осмотра.
Таким образом, - заключает заявитель, - он как страхователь выполнил все предусмотренные договором страхования обязанности, включая своевременную оплату страховой премии, обеспечение документального подтверждения наступления страхового случая органами ГИБДД; своевременное сообщение страховщику об известных ему обстоятельствах ДТП; предоставление поврежденного транспортного средства представителю страховщика для осмотра и передача ему всех необходимых и предусмотренных договором документов.
В соответствии с п.п. 6.3, 6.5 дополнительных условий, изложенных на оборотной стороне полиса, п.п. 11.7 Правил страхования страховщик после получения от страхователя всех необходимых документов по страховому случаю в 15-дневный срок производит выплату страхового возмещения.
В противном случае в соответствии с п. 11.18 Правил страхования страховщик в этот же срок извещает об отказе в страховой выплате.
До настоящего времени страховая выплата ему не произведена, отказ в выплате страхователю не поступал.
Обратившись в страховую компанию лично Дата обезличена г. он так и не получил решение о выплате страхового возмещения, либо об отказе в таковой.
Страховщик при необходимости должен был запросить сведения, связанные со страховым случаем у правоохранительных органов, других учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страховых случаев.
Ничего этого страховщик не сделал, более того, он опровергает обстоятельства ДТП, установленные уполномоченным на то органом ГИБДД и подтвержденные самим страхователем, ссылаясь на какое-то заключение эксперта, копия которого от него тщательно скрывается.
В данном случае отказ страховщика в выплате является односторонним отказом от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться договором только тогда, когда обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
В иных случаях основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться только законом.
Поскольку до настоящего времени страховщик не предпринял каких-либо мер для досудебного урегулирования данного требования, он обратился в экспертную организацию ООО «ГАРБОР» для определения размера величины ущерба в ДТП от Дата обезличена г.
Согласно заключения ООО «ГАРБОР» стоимость ремонта составила 123 282 руб. 00 коп; расходы по составлению экспертизы- 5700 руб. 00 коп., что подтверждается товарным и кассовым чеками.
Таким образом, общий размер материального ущерба, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страховщиком, -по мнению истца, -составляет 128 982 руб. 00 коп.
По ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГКРФ.
За просрочку исполнения денежных обязательств, согласно статье 395 ГК РФ, начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в соответствии с п.п. 6.3, 6.5 Дополнительных условий, изложенных на оборотной стороне полиса, п.п. 11.7 Правил страхования страховщик после получения от страхователя всех необходимых документов по страховому случаю в 15-дневный срок производит выплату страхового возмещения, то истец считает, что не позднее 22.11.2009 г. ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии Указанием Банка России от 29.04.2010 № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на дату предъявления иска указанная ставка составляла 8% в год.
Поскольку он не обладал юридическими познаниями, то был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «ГАРБОР».
По договору об оказании юридической помощи от Дата обезличена г. Номер обезличен стоимость услуг представителя составляет 30 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах Попков Ю.А. просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу:
страховое возмещение в размере 123 282 руб. 00 коп;
расходы на проведение экспертизы в размере 5700 руб. 00 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 931 руб. 00 коп.;
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3879 руб. 00 коп.,
судебные расходы, состоящие из стоимости услуг представителя, в размере 30 000 руб.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена г. года между Попковым Ю.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор имущественного страхования автотранспортных средств - автомобиля марки SUBARU IMPREZA Номер обезличен
Условия договора предусматривают:
выплату возмещения по риску «Ущерб» путем компенсации стоимости ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.
Срок действия договора страхования составляет 2 года (с Дата обезличена Страховая сумма - 471 700 руб. Страховая премия - 74 528 руб. 60 коп.
По п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля- съезд в кювет, что подтверждает справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8-9).
О данном событии истцом было незамедлительно заявлено в ГИБДД и по телефону в страховую компанию.
Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД внимательно осмотрел поврежденное ТС и установил повреждения, совпадающие по механизму следообразования с элементами вещной обстановки на месте происшествия, зафиксировал обстоятельства ДТП и факт повреждения автомобиля.
Дата обезличена. Попков Ю.А. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые документы, предусмотренные договором страхования, а Дата обезличена. - предоставил к осмотру поврежденное ТС, по результатам которого был составлен акт осмотра, после чего поврежденное ТС по направлению страховщика было направлено в ремонт на СТОА «Формула Пари».
Дата обезличена. был проведен повторный осмотр по скрытым повреждениям, по результатам которого был составлен еще один акт осмотра.
Таким образом, страхователь выполнил все предусмотренные договором страхования обязанности, включая своевременную оплату страховой премии, обеспечение документального подтверждения наступления страхового случая органами ГИБДД; своевременное сообщение страховщику об известных ему обстоятельствах ДТП; предоставление поврежденного транспортного средства представителю страховщика для осмотра и передача ему всех необходимых и предусмотренных договором документов.
В соответствии с п.п. 6.3, 6.5 дополнительных условий, изложенных на оборотной стороне полиса, п.п. 11.7 Правил страхования страховщик после получения от страхователя всех необходимых документов по страховому случаю в 15-дневный срок производит выплату страхового возмещения.
В противном случае в соответствии с п. 11.18 Правил страхования страховщик в этот же срок извещает об отказе в страховой выплате.
До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, отказ в выплате страхователю не поступал.
Обратившись в страховую компанию лично Дата обезличена., истец так и не получил решение о выплате страхового возмещения, либо об отказе в таковой.
Поскольку страховщик не предпринял каких-либо мер для досудебного урегулирования данного требования, заявитель обратился в экспертную организацию ООО «ГАРБОР» для определения размера величины ущерба в ДТП от Дата обезличена.
По заключению ООО «ГАРБОР» стоимость ремонта составила 123 282 руб.00 коп, а стоимость указанной экспертизы - 5700 руб. 00 коп., что подтверждается товарным и кассовым чеками.
Таким образом, общий размер материального ущерба, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страховщиком, составляет 128 982 руб. 00 коп.
За просрочку исполнения денежных обязательств, согласно статье 395 ГК РФ, начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку взыскатель не обладал юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «ГАРБОР».
По договору об оказании юридической помощи от Дата обезличена. Номер обезличен стоимость услуг представителя составила 30 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что страховщик - ООО «Первая страховая компания»- не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязанности по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 123 282 руб. 00 коп.; 5 700 руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 4 931 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 3 879 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 167 792 руб. 00 коп.
При вынесении решения суда, касающегося взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд опирается на расчет, представленный заявителем, поскольку он произведен с учетом требований действующего законодательства и не доверять ему у суда нет оснований.
Размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих ко взысканию, установлен судом учитывая принцип разумности.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 395, 927, 929, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Попкова Юрия Александровича сумму страхового возмещения в размере 123 282 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят два) руб. 00 коп.; 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 4 931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 3 879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 167 792 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»-, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)