РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Панариной Татьяне Ивановне, Панарину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что Дата обезличенаг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Панариной Т.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление денежных средств в размере 2.000.000 руб. Согласно п.1.2 кредитного договора заемщику предоставляется кредит на срок по Дата обезличенаг. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых. согласно дополнительного соглашения от Дата обезличенаг. заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Панариной Т.И. размер процентов, подлежащих уплате был увеличен до 25% годовых. Согласно п.1.5 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата начисленных на кредит процентов производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Панариным Ю.В. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский специальный счет. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате начисленных процентов и комиссий не были исполнены надлежащим образом.
ОАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.882.205 руб. 50 коп., а также возврат госпошлины 17.611 руб. 03 коп.
Истец ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики Панарина Т.И., Панарин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Панариной Т.И. был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 2.000.000 руб. на срок по Дата обезличенаг. под 23% годовых, а Панарина Т.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.
Ответчик же Панарина Т.И. нарушила сроки погашения кредиторской задолженности, не производит платежи в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не представлено.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком по кредитному договору всем своим имуществом, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк», взыскании солидарно с Панариной Т.И., Панарина Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 1.882.205 руб. 50 коп., в том числе 1.749.617 руб. - сумма основного долга, 132.588 руб. 50 коп. - проценты за пользование предоставленными денежными средствами.
При вынесении решения суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчиками и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиками приведенный истцом расчет не оспорен.
Также суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 17.611 руб. 03 коп., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением и пропорциональны удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Панариной Татьяны Ивановны, Панарина Юрия Васильевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 1.882.205 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.611 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: