РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен г. по иску Карманова Сергея Сергеевича к ЗАО СК «Ариадна», Селях Марине Владимировне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Карманов С.С. обратился в суд с иском к Селях М.В., ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года в 17 часов 10 минут на ... эстакады произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г.
В результате ДТП, - поясняет истец, - автомобиль марки Ауди А6, государственный регистрационный знак А 268 АН 199, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г.
Авария произошла в результате нарушения Правил Дорожного Движения РФ собственником транспортного средства- автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, Селях Мариной Валерьевной, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г., протоколом 99 ХА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2010 г. Страховщиком данного автомобиля согласно страховому полису ВВВ Номер обезличен является ЗАО «Страховая компания «Ариадна».
После ДТП, согласно п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился с заявлением и документами в ЗАО «СК «Ариадна».
Транспортное средство было осмотрено экспертами ЗАО «СК «Ариадна», по результатам чего было составлено Заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости ремонта АМТС и акт Номер обезличен о страховом случае, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 107 835 руб. 96 коп.
Не согласившись с расчетами экспертов ЗАО «СК «Ариадна», он, для оценки полной рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, привлек независимого эксперта ФИО5
Дата обезличена года, - продолжает взыскатель,- он направил в страховую компанию телеграмму с уведомлением о принятии участия в независимой экспертизе и в составлении акта осмотра транспортного средства.
Дата обезличена года, - поясняет Карманов С.С., - был произведен осмотр транспортного средства, на его основе были составлены акт, а также отчет о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 297 371 руб.; стоимость услуг эксперта - 4 000 руб. 00 коп.
Представитель от страховой компании, - утверждает заявитель, - на осмотре не присутствовал.
Дата обезличена года им в ЗАО «СК «Ариадна» было подано заявление о пересмотре страховой выплаты, но ответ на заявление получен не был.
П. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
От страховой компании им была получена страховая выплата лишь в размере 107 835 руб. 96 коп.
В силу ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
Поскольку у виновного лица, Селях Марины Валерьевны со страховой компанией ЗАО «СК «Ариадна» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с расширением лимита гражданской ответственности до 1 000 000 руб. 00 коп., истец считает, что страховая компания ЗАО «СК «Ариадна» обязана возместить ему оставшуюся сумму ущерба в размере 189 535 руб. 04 коп.
Кроме того, в результате данного ДТП от Дата обезличена г., - заявляет Карманов С.С., - ему был причинен легкий вред здоровью виновником ДТП, что подтверждается ... суда ... от Дата обезличена г.
По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате рассматриваемой аварии им были получены различные травмы, а именно: множественные ссадины лица, ушиб правой кисти и правого коленного сустава, подтверждающиеся справкой от Дата обезличена г., направлением на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию от Дата обезличена г., а также сотрясение головного мозга (СГМ), подтверждающееся судебно-медицинской экспертизой.
Также, - заключает взыскатель,- он испытал физические страдания, которые, прежде всего, выражались в физической боли, и нравственные страдания, заключающиеся в страхе за свое здоровье, тревоге и неуверенности в завтрашнем дне, отказе от проведения новогодних и рождественских мероприятий, в результате стресса от произошедшего ДТП появились головные боли, ухудшился сон, появилась нервная возбудимость и метеозависимость.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Основанием для компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, моральный вред он оценивает в 100 000 руб. 00 коп.
П. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
При обращении в суд он воспользовался юридическими услугами, стоимость которых составила 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и платежным поручением, а также нотариально заверенной доверенностью.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с:
ЗАО СК «Ариадна» в его пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере 189 535 руб. 04 коп.;
Селях Марины Валерьевны в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.;
ответчиков солидарно в его пользу судебные издержки, а именно расходы:
на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;
на оплату государственной пошлины в размере 5 333 руб. 00 коп.;
на нотариальное заверение доверенности в размере 750 руб. 00 коп. ;
на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп. ;
на отправку телеграмм-уведомлений в размере 357 руб. 19 коп.;
на юридическую помощь в размере 2 000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика Селях М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
По ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
После столкновения автомобилей, - утверждает ответчик, - истец вышел из своего автомобиля с палочкой, прихрамывая на ногу, что свидетельствует о том, что коленный сустав у него был поврежден до рассматриваемого ДТП.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством... под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Указанную в исковом заявлении сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. ответчик считает завышенной и несоразмерной.
На основании части 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
По части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации моральною вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку у Селях М.В. со страховой компанией ЗАО «СК «Ариадна» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действующий на момент ДТП) с расширением лимита до 1 000 000 рублей, то представитель ответчика считает, что возмещение судебных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением ЗАО «СК «Ариадна» должно быть возложено на страховую компанию.
Ответчик - представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г.
В результате ДТП автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственником которого является Карманов С.С. получил механические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП от Дата обезличена г.
Рассматриваемая авария произошла в результате нарушения Правил Дорожного Движения РФ собственником транспортного средства марки Ауди А4, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен - Селях Мариной Валерьевной, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г., протоколом Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2010 г. и не оспаривается должницей
Страховщиком данного автомобиля согласно страховому полису ВВВ Номер обезличен является ЗАО «Страховая компания «Ариадна».
После рассматриваемой аварии, по положениям п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с заявлением и документами в ЗАО «СК «Ариадна».
Транспортное средство было осмотрено экспертами ЗАО «СК «Ариадна», по результатам осмотра было составлено Заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости ремонта АМТС и акт Номер обезличен о страховом случае, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 107 835 руб. 96 коп.
Не согласившись с расчетами экспертов ЗАО «СК «Ариадна», истец для оценки полной рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС привлек независимого эксперта Трушина Е. М.
Дата обезличена года истец направил в страховую компанию телеграмму с уведомлением о принятии участия в независимой экспертизе и в составлении акта осмотра транспортного средства.
Дата обезличена года был произведен осмотр транспортного средства, на его основе были составлены акт осмотра транспортного средства, отчет о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 297 371 руб., а стоимость услуг эксперта - 4 000 рублей.
Представитель от страховой компании на осмотре не присутствовал.
Дата обезличена года истцом в ЗАО «СК «Ариадна» было подано заявление о пересмотре страховой выплаты, однако, ответ на него получено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
От страховой компании истцом была получена страховая выплата лишь в размере 107 835 руб. 96 коп.
Между тем, в соответствии со ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
Поскольку у виновного лица, Селях Марины Валерьевны со страховой компанией ЗАО «СК «Ариадна» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с расширением лимита ответственности до 1 000000 руб. 00 коп., страховая компания ЗАО «СК «Ариадна» обязана возместить оставшуюся сумму ущерба в размере 189 535 руб. 04 коп.
Кроме того, в результате данного ДТП от Дата обезличена г., истцу был причинен легкий вред здоровью виновником ДТП, что подтверждается Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2010 г.
По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате указанного ДТП истцом были получены различные травмы, а именно: множественные ссадины лица, ушиб правой кисти и правого коленного сустава, подтверждающиеся справкой от Дата обезличена г., направлением на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию от Дата обезличена г., а также сотрясение головного мозга (СГМ), подтверждающееся судебно-медицинской экспертизой.
Также истец испытал физические страдания, которые, прежде всего, выражались в физической боли, а также нравственные страдания.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Основанием для компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании6
с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Карманова Сергея Сергеевича оставшуюся часть страхового возмещения в размере 189 535 руб. 04 коп.; взыскании с Селях Марины Владимировны в пользу Карманова Сергея Сергеевича в счет компенсации морального вреда - 40 000 руб. 00 коп.;
ЗАО СК «Ариадна», Селях Марины Владимировны в пользу Карманова Сергея Сергеевича солидарно судебные издержки, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.; 5 333 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 750 руб. 00 коп. - расходы на нотариальное заверение доверенности; 4 000 руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 357 руб. 19 коп. - расходы по отправлению телеграмм-уведомлений; 2 000 руб. 00 коп. - расходы на юридическую помощь, а всего 32 440 руб. 19 коп.; в остальной части иска отказывает.
Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из степени вины нарушителя, обстоятельств дела.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений Селях М.В. не представила.
Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, представленный ЗАО СК «Ариадна» л.д. 16) не отражает всей суммы ущерба, причиненного Карманову С.С., поэтому суд не может положить его в основу принимаемого решения.
Например, согласно справки ГИБДД на машине взыскателя пострадала эмблема.
Между тем, ни ее ремонт (либо замена в калькуляции не отражены).
Кроме того, в нем отсутствуют ссылки на документы, согласно которым экспертом определена стоимость нормо- часа работ.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины нарушителя, обстоятельства дела.
На основании ст. ст. 15, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Ариадна» в пользу Карманова Сергея Сергеевича невыплаченную часть страхового возмещения в размере 189 535 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 04 коп.
Взыскать с Селях Марины Владимировны в пользу Карманова Сергея Сергеевича в счет компенсации морального вреда - 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Ариадна», Селях Марины Владимировны в пользу Карманова Сергея Сергеевича солидарно судебные издержки, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - расходы на нотариальное заверение доверенности; 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 357 (триста пятьдесят семь) руб. 19 коп. - расходы по отправлению телеграмм-уведомлений; 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы на юридическую помощь, а всего 32 440 (тридцать две тысячи четыреста сорок) руб. 19 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.