РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Парсамян Сурену Генриковичу, Парсамян Анастасии Александровне, Саркисян Айказу Камоевичу, ЗАО «Крепость» о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречным искам ИП Парсамян Сурена Генриковича к ОАО «Промсвязьбакнк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, Парсамян Анастасии Александровны, Саркисян Айказа Камоевича к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец по основному иску, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 18.618.531 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.000 руб. 00 коп.
Истец по основному иску обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику ИП Парсамян С.Г кредит в размере 17.000.000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности, предусмотренного кредитным договором.
Как указывает истец, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, перечислив на счет заемщика ИП Парсамян С.Г. сумму кредита в размере 17.000.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения ИП Парсамян С.Г. обязательств по кредитному договору, Дата обезличена г. между истцом и Парсамян А.А. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; Дата обезличена г. между истцом и Саркисян А.К. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; Дата обезличена г. между истцом и ЗАО «Крепость» заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору ИП Парсамян С.Г. составила 18.618.531 руб. 41 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 15.903.220 руб. 00 коп. сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 2.715.311 руб. 41 коп.
ИП Парсамян С.Г. обратился в суд с встречным иском к ответчику ОАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Парсамян С.Г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование заявленных требований, что находит данную сделку недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, поскольку несоблюдена простая письменная форма сделки, в спорном кредитном договоре вместо подписи заемщика присутствует аналог подписи (параф).
Парсамян А.А. обратился в суд с встречным иском к ответчику ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Парсамян А.А. недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование заявленных требований, что находит данную сделку недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, поскольку несоблюдена простая письменная форма следки, в спорном договоре поручительства вместо подписи поручителя присутствует аналог подписи (параф).
Саркисян А.К. обратилась в суд с встречным иском к ответчику ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Саркисян А.К. недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование заявленных требований, что находит данную сделку недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, поскольку несоблюдена простая письменная форма сделки, в спорном договоре поручительства вместо подписи поручителя присутствует аналог подписи (параф).
Представитель истца по основному иску по доверенности в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Ответчик по основному иску ИП Парсамян С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик по основному иску Парсамян А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телеграммой, которая вручена сыну.
Ответчик по основному иску Саркисян А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ЗАО «Крепость» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков по основному иску ИП Парсамян С.Г., Парсамян А.А., Саркисян А.К. представил в суд письменное ходатайство, в котором указал на то, что указанные ответчики основные исковые требования не признают, возражают против их удовлетворения, поддерживают встречные исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что основные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Парсамян С.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ИП ФИО4кредит в размере 17.000.000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности, предусмотренного кредитным договором.
Как указывает истец, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, перечислив на счет заемщика ИП ФИО4 сумму кредита в размере 17.000.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения ИП Парсамян С.Г. обязательств по кредитному договору, Дата обезличена г. между истцом и Парсамян А.А. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; Дата обезличена г. между истцом и Саркисян А.К. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; Дата обезличена г. между истцом и ЗАО «Крепость» заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
Как усматривается из лицевого счета, ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Как усматривается из справки, представленной истцом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору ИП Парсамян С.Г. составила 18.618.531 руб. 41 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 15.903.220 руб. 00 коп. сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 2.715.311 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Ответчики ИП Парсамян С.Г., Парсамян А.А., Саркисян А.К. в судебное заседание не явились, из письменного ходатайства их представителя по доверенности усматривается, что основные исковые требования данные ответчики не признают, поддерживают встречные иски.
Ответчик ЗАО «Крепость» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ИП Парсамян С.Г. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18.618.531 руб. 41 коп., исполнение ИП Парсамян С.Г. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Парсамян А.А., Саркисян А.К., ЗАО «Крепость», ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 18.618.531 руб. 41 коп.
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП Парсамян С.Г., Парсамян А.А., Саркисян А.К., заявленных к ответчику ОАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора, договоров поручительства, заключенных между указанными лицами и Банком недействительными, применении последствий недействительности сделки, поскольку ссылка истцов по встречному иску на наличие в указанных договорах аналогов их подписей, что, по их мнению, свидетельствует о том, что договора являются незаключенными, а следовательно, ничтожными, суд находит несостоятельной, не подтвержденной какими-либо доказательствами, из представленных суду кредитного договора, договоров поручительства следует, что истцы по встречному иску ознакомлены с их условиями, с ними согласны, о чем свидетельствуют их подписи, доказательств того, что на указанных оговорах имеется аналог подписи указанных лиц, истцами по встречному иску не представлено.
Удовлетворяя требования истца по основному иску, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 20.000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Парсамян Сурена Генриковича, Парсамян Анастасии Александровны, Саркисян Айказа Камоевичуа, ЗАО «Крепость» солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 18.618.531 руб. 41 коп., возврат госпошлины в размере 20.000 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления ИП Парсамян Сурена Генриковича к ОАО «Промсвязьбакнк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, Парсамян Анастасии Александровны, Саркисян Айказа Камоевича к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья