ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен по иску Гороховой Ольги Григорьевны к Государственному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» г. Москвы о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Горохова О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что ей на правах собственности принадлежит автомобиль марки Хонда Цивик (HONDA CIVIC), 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен
Дата обезличена., - продолжает заявительница, - управлявшая данным транспортным средством Денденкова Екатерина Александровна припарковала указанный автомобиль около дома ....
В результате падения на автомобиль льда с крыши ..., вышеуказанному автомобилю причинены повреждения.
Падение льда, - указывает истец, - произошло в результате естественных причин и стало следствием того, что к периоду оттепели лед на крыше не был убран.
В соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости комплекса услуг по восстановлению (ремонту) транспортного средства, выполненной ООО «Компания РОАН», указанный автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате падения льда получил следующие повреждения:
1. Панели крыши в сборе в виде деформации 100 % с вытяжкой металла;
2. Боковины левой наружной в виде деформации верхней части - проемов дверей;
3. Обивки панели крыши в виде изломов каркаса;
4. Стекла ветрового заднего - разбито (с обогревом);
5. Стекла ветрового переднего в виде трещины в верхней левой части;
6. Крышки люка - разбита;
7. Корпуса люка в сборе в виде деформации 100 % с изломом металла;
8. Рамки люка левой и правой - сломаны ;
9. Облицовки панели крыши левой в виде задиров, изломов;
10. Стойки боковины задней левой в виде деформации во внутрь 70 %;
11. Стойки боковины задней правой в виде деформации во внутрь 70 %;
12. Стойки боковины центральной левой в виде деформации 70 %;
13. Стойки боковины центральной правой в виде деформации 70 %;
14. Обивки салона в сборе в виде множественных осколков стекол, пятен талого льда;
15. Задней части кузова, подвески;
Стоимость восстановления повреждений, полученных в результате падения льда с крыши ... в г. Москве, с учётом износа узлов и агрегатов, составляет 189 552 руб. 00 коп.
После обнаружения факта падения льда на автомобиль- Денденкова Е.А. немедленно обратилась в ОВД по Южнопортовому району города Москвы.
Сотрудники милиции произвели осмотр места происшествия, зафиксировав повреждения машины.
По результатам проведенной проверки Дата обезличена г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывается, что автомобиль Хонда Цивик, г/н Номер обезличен получил повреждения во время оттепели, от падения наледи с крыши дома ...
Дата обезличена Денденкова Е.А. обратилась с письменным заявлением к ответчику - ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый» - управляющей компании дома .... в г. Москве с просьбой выделить представителя для проведения осмотра и фиксации повреждений автомобиля в результате падения льда с крыши дома ... в г. Москве и требованием возместить ущерб.
Представитель для осмотра и фиксации повреждений автомобиля выделен не был.
От ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый» поступил письменный ответ о том, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г. обязанности по очистке кровли от снега и наледи возложены на подрядную организацию ООО «СК Статус», в которую и следует обращаться за возмещением ущерба.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», удаление сосулек и льда с кровель производится по мере необходимости.
В соответствии с пунктом 10.13 Постановления Правительства города Москвы от 09 ноября 1999 года «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве», своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек должна быть организована собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий.
Такой организацией в данном случае является ГУП «ДЕЗ района Южпопортовый».
Довод ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый», изложенный в ответе на заявление о возмещении ущерба о том, что ответственность за вред, причиненный в результате падения наледи из-за несвоевременной очистки кровли, несет подрядная организация ООО «СК Статус», отмечает взыскательница,- противоречит законодательству, так как подрядная организация несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый», а перед третьими лицами ответственность за состояние кровли домов несет ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый».
При таких обстоятельствах истица просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика» района «Южнопортовый» в свою пользу, в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 189 552 руб.; 7 000 руб. - судебные расходы, связанные с составлением калькуляции; 7000 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 4 991 руб. 04 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик - представитель ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый» - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо - представитель ООО «СК «Статус» - в судебном заседании подтвердил факт, что согласно договору ООО «СК «Статус» ответственности перед третьими лицами не несет.
Кроме того, отмечает представитель 3-го лица, крыша дома ... в г. Москве в рассматриваемый период своевременно очищалась от наледи.
Выслушав объяснения представителя истца, 3-го лица, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, в том числе показания допрошенного свидетеля Ратушного А.В., суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Гороховой О.Г. на правах собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик (HONDA CIVIC), 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен.
Дата обезличена. - управлявшая данным транспортным средством на основании доверенности- Денденкова Екатерина Александровна припарковала указанный автомобиль около дома ... в г. Москве.
Однако, в результате падения на автомобиль льда с крыши дома ..., вышеуказанному автомобилю причинены повреждения.
Изложенные факты подтверждаются показанием свидетеля ФИО6
Падение льда произошло в результате естественных причин и стало следствием того, что к периоду оттепели лед на крыше не был убран.
В соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости комплекса услуг по восстановлению (ремонту) транспортного средства, выполненной ООО «Компания РОАН», автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате падения льда получил следующие повреждения:
1. Панели крыши в сборе в виде деформации 100 % с вытяжкой металла;
2. Боковины левой наружной в виде деформации верхней части - проемов дверей;
3. Обивки панели крыши в виде изломов каркаса;
4. Стекла ветрового заднего - разбито (с обогревом);
5. Стекла ветрового переднего в виде трещины в верхней левой части;
6. Крышки люка - разбита;
7. Корпуса люка в сборе в виде деформации 100 % с изломом металла;
8. Рамки люка левой и правой - сломаны ;
9. Облицовки панели крыши левой в виде задиров, изломов;
10. Стойки боковины задней левой в виде деформации во внутрь 70 %;
11. Стойки боковины задней правой в виде деформации во внутрь 70 %;
12. Стойки боковины центральной левой в виде деформации 70 %;
13. Стойки боковины центральной правой в виде деформации 70 %;
14. Обивки салона в сборе в виде множественных осколков стекол, пятен талого льда;
15. Задней части кузова, подвески;
Стоимость восстановления повреждений, полученных в результате падения льда с крыши дома ... в г. Москве, с учётом износа узлов и агрегатов, составила 189 552 руб. 00 коп.
После обнаружения факта падения льда на автомобиль Денденкова Е.А. немедленно обратилась в ОВД по Южнопортовому району города Москвы.
Сотрудники милиции произвели осмотр места происшествия, зафиксировав повреждения автомобиля.
По результатам проведенной проверки, 27.02.2010 г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывается, что автомобиль Хонда Цивик, г/н Номер обезличен Дата обезличена получил повреждения во время оттепели, от падения наледи с крыши дома ... в г. Москве.
Дата обезличена г. Денденкова Е.А. обратилась с письменным заявлением к ответчику - ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый» с просьбой выделить представителя для проведения осмотра и фиксации повреждений машины в результате падения льда с крыши дома ... в г. Москве и требованием возместить ущерб, но представитель должника для осмотра и фиксации повреждений автомобиля выделен не был, а от ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый» заявительнице поступил письменный ответ о том, что в соответствии с
договором Номер обезличен от Дата обезличена г. обязанности по очистке кровли от снега и наледи возложены на подрядную организацию ООО «СК Статус», в которую и следует обращаться за возмещением ущерба.
Между тем, в соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», удаление сосулек и льда с кровель производится по мере необходимости.
В силу п. 10.13 Постановления Правительства города Москвы от 09 ноября 1999 года «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве», своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек должна быть организована собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий.
Такой организацией в данном случае является ГУП «ДЕЗ района Южпопортовый».
Довод ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый» о том, что ответственность за вред, причиненный в результате падения наледи из-за несвоевременной очистки кровли, несет подрядная организация ООО «СК Статус», противоречит законодательству, так как подрядная организация несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый», а перед третьими лицами ответственность за состояние кровли домов несет ГУП «ДЕЗ района Южнопортовый».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что вина ГУП ДЕЗ района «Южнопортовый» за причиненный ущерб, в результате произошедшего падения льда установлена полностью, суд приходит к выводу о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» г. Москвы в пользу Гороховой О.Г. в счет возмещения материального ущерба 189 552 руб. 00 коп. ; 7 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 7 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с составлением калькуляции; 4 991 руб. 04 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 208 543 руб. 04 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ., руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» г. Москвы в пользу Гороховой Ольги Григорьевны в счет возмещения материального ущерба 189 552 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. ; 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с составлением калькуляции; 4 991 (четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 04 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 208 543 (двести восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- представитель ГУП ДЕЗ района « Южнопортовый»- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)