З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен по иску Бесединой Татьяны Михайловны к Куликову Андрею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Беседина Т.М. обратилась в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что Дата обезличена года заключила с ответчиком - Куликовым А.В. - договор займа в соответствии с условиями которого, в момент его заключения, передала ему в долг денежные средства в размере 895 432 руб. 14 коп.
В подтверждение своего обязательства Куликовым А.В. была выдана расписка.
В соответствии с условиями договора возврат займа должен был быть произведен Дата обезличена года.
В указанный в договоре срок долг в полном объеме ответчиком возвращен не был.
Таким образом, поскольку на дату подачи заявления должником долг не возвращен истица просит взыскать с него в свою пользу сумму долга в размере 895 432 руб. 14 коп.; 25 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 11700 руб. 00 коп. - судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд; 150 000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда, полагая, что неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Дата обезличена года Беседина Т.М. заключила с ответчиком - Куликовым А.В. - договор займа в соответствии, с условиями которого в момент его заключения передала ему в долг денежные средства в размере 895 432 руб. 14 коп.
В подтверждение своего обязательства Куликовым А.В. была выдана расписка.
В соответствии с условиями договора возврат займа возврат займа должен был произведен Дата обезличена года.
В указанный в договоре срок долг в полном объеме ответчиком возвращен не был.
Таким образом, поскольку на дату подачи заявления должником долг не возвращен суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истицы сумму долга в размере 895 432 руб. 14 коп.; 25 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 11700 руб. 00 коп. - судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 932 132 руб. 14 коп.
Требования Бесединой Т.М. о взыскании с Куликова А.В. - 150 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, других нематериальных благ заявительницей не представлено.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 150, 151, 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куликова Андрея Вячеславовича в пользу Бесединой Татьяны Михайловны - 895 432 (восемьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 14 коп. -сумму долга по договору займа ; 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя ; 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот ) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 932 132 (девятьсот тридцать две тысячи сто тридцать две) руб. 14 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Ответчик - Куликов Андрей Вячеславович- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.)