РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ - Банк» к Нарижной Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ - Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ - Банк» и Нарижной Т.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление денежных средств в размере 18 675,00 долларов США. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставляется кредит на срок по Дата обезличенаг., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,50 % годовых, погашение заемщиком кредита и уплата начисленных на кредит процентов производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ - Банк» и ФИО2 транспортного средства - автомобиля MITSUBISHI LANCER, модель 2.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, паспорт транспортного средства ....
Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчиком не производятся.
ОАО «МДМ - Банк» просит суд взыскать с Нарижной Т.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 4436, 58 долларов США, взыскать с Нарижной Т.П. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.907 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI LANCER, модель 2.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ..., установив начальную продажную цену в размере 280.000 руб. 00 коп.
Истец - представитель ОАО «МДМ - Банк» в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик - Нарижная Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ - Банк» и Нарижной Т.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен.31/2/07.986, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18 675,00 долларов США на срок по Дата обезличенаг., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,50 % годовых, погашение заемщиком кредита и уплата начисленных на кредит процентов производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ - Банк» и Нарижной Т.П. транспортного средства - автомобиля MITSUBISHI LANCER, модель 2.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, паспорт транспортного средства ....
Ответчик Нарижная Т.П. нарушила сроки погашения кредиторской задолженности, не производит платежи в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по выплате суммы кредита в размере 4436, 58 долларов США, процентов за пользование кредитом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, доказательств иного суду не представлено, а при таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4436, 58 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Также суд полагает возможным взыскать с Титовой С.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7.907 руб. 72 коп., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением и пропорциональны удовлетворенным исковым требованиям.
В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI LANCER, модель 2.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., суд считает необходимым отказать, поскольку согласно сообщений УГИБДД по ..., данный автомобиль был снят с регистрационного учета Дата обезличенаг.в связи с прекращением права собственности на него ФИО5, таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт наличия права собственности ответчика на указанный автомобиль.
На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нарижной Татьяны Павловны в пользу ОАО «МДМ - Банк» 4 436, 58 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 7.907 руб. 72 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: