РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску СЗАО «Континенталь» к Кожухову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СЗАО «Континенталь» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 135.066 руб. 94 коп., возврате госпошлины в размере 3.901 руб. 34 коп., указывая, что Дата обезличенаг. имело место дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Кожухова И.В. и автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением и принадлежащего Константинову И.В., застрахованного на момент аварии в СЗАО «Континенталь» по рискам АВТОКАСКО (хищение/ущерб), в результате данного ДТП обоим указанным автомашинам были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Кожухов И.В. Как указывает истец, СЗАО «Континенталь» оплатил ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства - автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер Номер обезличен в размере 255.066 руб. 94 коп. Кроме того, как указывает истец, на момент аварии гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120.000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Кожухов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из справки о ДТП, Дата обезличенаг. имело место дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Кожухова И.В. и автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением и принадлежащего Константинову И.В., застрахованного на момент аварии в СЗАО «Континенталь» по рискам АВТОКАСКО (хищение/ущерб) л.д. 5), в результате данного ДТП обоим указанным автомашинам были причинены механические повреждения л.д. 7), виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Кожухов И.В.
СЗАО «Континенталь» оплатил ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства - автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер Номер обезличен в размере 255.066 руб. 94 коп., что следует из счета Номер обезличен л.д. 9-11) и подтверждается платежным поручением л.д. 17)
На момент аварии гражданская ответственность причинителя вреда Кожухова И.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением л.д. 18).
Таким образом, учитывая, что Кожухов И.В. признан виновным в произошедшем ДТП, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований к освобождению от возмещения вреда, ответчиком не представлено, кроме того, принимая во внимание, что страховщиком Кожухова И.В. - ОСАО «Ингосстрах», в котором на момент аварии был застрахован его автомобиль, выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120.000 руб. 00 коп., в результате чего к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 135.066 руб. 94 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3.901 руб. 34 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кожухова Игоря Владимировича в пользу СЗАО «Континенталь» страховое возмещение в размере 135.066 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 3.901 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: