РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Лефортовский районный суд г.Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорина Владимира Николаевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда № 3 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что он Дата обезличенаг. обратился в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии ему было отказано в соответствии со ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», из-за отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет. Ему не были засчитаны в педагогический стаж периоды его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Истец просит включить спорные периоды в его специальный стаж, указывая, что занимался педагогической деятельностью и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.27 п.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.Данный закон вступил в силу с Дата обезличенаг.Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», ст.80, также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что, согласно представления пенсионных органов, специальный стаж истца составляет 21 год 05 месяцев 18 дней. В указанный стаж ему не засчитана работа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.в Котельниковской средней школе Номер обезличен учителем, так как школа именовалась как «предприятие», что не предусмотрено Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен /Список/.
Истец указывает, что его работа в спорный период фактически проходила в школе.
Как усматривается из Устава муниципального предприятия - Котельниковской средней школы Номер обезличен, зарегистрированного Дата обезличенаг., главной задачей школы является создание разнообразной по содержанию, формам, методам организации системы обучения и воспитания, создание условий для получения образования адекватно к уровню развития учащегося, формирование гуманистических ценностей и творческого мышления; учредителями школы являются Люберецкий городской отдел народного образования и Котельниковский поселковый Совет народных депутатов.
Следовательно, трудовая деятельности истца в спорный период фактически протекала в школе, данное учреждение предусмотрено Списками, кроме того, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактом, лишающим педагогического работника права на пенсионное обеспечение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период состоял в должности и работал в учреждении, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, его трудовая деятельность носила характер педагогической, поэтому названный спорный период подлежит включению в педагогический стаж истца.
Период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не включен в подсчет специального стажа истца, так как, как усматривается из представления пенсионных органов, истец работал инструктором с почасовой оплатой тренера-преподователя Люберецкого Учебно-спортивного комбината ДСО «Спартак», наименование организации не предусмотрено Списком.
Однако, как усматривается из справки Люберецкого учебно-спортивного комбината « Спартак» от Дата обезличенаг., Жорин В.Н. в рассматриваемый спорный период работал в должности инструктора СДЮСШ по тяжелой атлетике, одновременно совмещал тренерско-преподовательскую работу с почасовой оплатой 50 часов в месяц, СДЮСШ по тяжелой атлетике входила в состав Люберецкого учебно-спортивного комбината.
Доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, не доверять доказательствам, представленным истцом у суда не имеется, а поэтому рассматриваемый спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, так как наименование должности - тренер-преподаватель и наименование учреждения - детско-юношеская спортивная школа, предусмотрены Списком.
Таким образом,на момент обращения за назначением пенсии, специальный стаж истца, с учетом спорных периодов, периодов, зачтенных пенсионными органами, составлял 25 лет.
В судебном заседании установлено, что истец обратился за назначением пенсии Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения за назначением пенсии, то есть, с Дата обезличенаг.
На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Жориным Владимиром Николаевичем право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда № 3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Жорину Владимиру Николаевичу периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда № 3 по г.Москве и Московской области назначить Жорину Владимиру Николаевичу досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: