РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кончиц Ирины Витальевны к Коротковой Марине Эдуардовне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кончиц И.В. обратилась с вышеназванными требованиями, указывая в их обоснование, что Дата обезличенаг. дала в долг ответчику 150.000 руб. со сроком возврата до Дата обезличенаг., однако, до настоящего времени сумма не возвращена, в связи с чем она просит взыскать с ответчика 150.000 руб., а также взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 3.100 руб.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик - Короткова М.Э. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Короткова М.Э. взяла в долг у Кончиц И.В. по расписке от Дата обезличенаг. 150.000 руб., из расписки, имеющийся в материалах дела усматривается, что срок возврата денег определен как Дата обезличенаг.
Указанные суммы ответчик до настоящего времени истцу не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 150.000 руб.
Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как никаких доказательств того, что названная сумма возвращена истцу, ответчиком не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы - оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3.100 руб.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела квитанций л.д. 2,3) истцом была оплачена госпошлина в размере 3.100 руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также следует взыскать 3.100 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать: 150.000 руб. - сумма основного долга; 3.100 руб. - сумма госпошлины, а ВСЕГО - 153.100 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коротковой Марины Эдуардовны в пользу Кончиц Ирины Витальевны 150.000 руб. - сумма основного долга; 3.100 руб. - сумма госпошлины, а ВСЕГО - 153.100 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: