РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Захарьеву Алексею Сергеевичу, Захарьевой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 124.116 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.603 руб. 19 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Захарьеву А.С. кредит в размере 500.000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 24 числа каждого месяца.
Как указывает истец, Дата обезличена г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 500.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения Захарьевым А.С. обязательств по кредитному договору, Дата обезличена г. между истцом и Захарьевой М.И. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 124.116 руб. 02 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 111.000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 13.116 руб. 02 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.
Ответчики Захарьев А.С., Захарьева М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Захарьевым А.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Захарьеву А.С. кредит в размере 500.000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 24 числа каждого месяца.
Дата обезличена г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 500.000 руб. 00 коп., что усматривается из лицевого счета.
В обеспечение исполнения заемщиком Захарьевым А.С. обязательств по кредитному договору, Дата обезличена г. между истцом и Захарьевой М.И. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с неисполнением заемщиком Захарьевым А.С. обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 124.116 руб. 02 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 111.000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 13.116 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление суду не представили.
Таким образом, учитывая, что Захарьев А.С. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124.116 руб. 02 коп., исполнение обязательств Захарьева А.С. по кредитному договору обеспечивалось поручительством Захарьевой м.И., ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 124.116 руб. 02 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 4.603 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарьева Алексея Сергеевича, Захарьевой Марины Ивановны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 124.116 руб. 02 коп., возврат госпошлины в размере 4.603 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья