ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Дмитриевича к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения, по иску ЗАО «райффайзенбанк» к ОАО «ЭСКО» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец Власов С.Д. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 1.100.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81.394 руб. 00 коп., расходов на оплету услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 14.400 руб. 00 коп., в обоснование своих требований указывая, что Дата обезличена г. между ним и ответчиков был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля ФИО3 Ленд Крузер 100, 2007 года выпуска, Номер обезличен, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Номер обезличен по рискам АВТОКАСКО (хищении/угон).
Как указывает истец, Дата обезличена г. произошел страховой случай - вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицо, в результате чего органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело.
Ввиду вышеуказанных событий истец обратился с заявлением в адрес ответчика, данный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается справкой от Дата обезличена г. Номер обезличен.
При этом, как указывает истец, вышеуказанное транспортное средство, приобреталось им в кредит по договору, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк» и находится в залоге по договору залога в указанной организации
По информации, представленной истцу ЗАО «Райффайзенбанк, ответчик произвел частичное перечисление денежных средств по договору страхования.
Оставшаяся сумма в размере 1.100.000 руб. 00 коп. ответчиком не выплачена.
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, к ОАО «ЭСКО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1.100.000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 13.822 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указывая, что Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Власовым С.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 25 986 долларов США на срок 84 месяца на покупку транспортного средства - автомобиля Тойота Ленд Крузер.
Дата обезличена г. ОАО «ИПЭКСБАНК» был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования на ЗАО «Райффайзенбанк».
При этом, Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Власовым С.Д. был заключен договор залога автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, 2007 года выпуска, Номер обезличен, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность составила 4 578, 47 долларов США.
Согласно условиям договора страхования от Дата обезличена г., заключенного между Власовым С.Д. и ОАО «ЭСКО», выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО «Райффайзенбанк»,
В связи с наступлением Дата обезличена г. страхового случая по вышеуказанному договору - хищение - Дата обезличена г. ОАО «ЭСКО» было произведено частичное погашение в размере 500.000 руб. 00 коп., оставшаяся часть задолженности составила 1.100.000 руб.00 коп.
Представитель истца Власова С.Д. по доверенности Ярковой А.С. в судебное заседание явился, исковые требования Власова С.Д. поддержал, не возражал против удовлетворения иска ЗАО «Райффайзенбанк».
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание явился, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем судом, с согласия представителей истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Власова С.Д. следует отказать, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Власовым С.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 25 986 долларов США на срок 84 месяца на покупку транспортного средства - автомобиля Тойота Ленд Крузер л.д. 13-15).
Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Власовым С.Д. был заключен договор залога автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, 2007 года выпуска, Номер обезличен, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Номер обезличен л.д. 35-37).
Дата обезличена г. между Власовым С.Д. и ответчиков был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, 2007 года выпуска, Номер обезличен, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Номер обезличен по рискам АВТОКАСКО (хищении/угон), о чем выдан полис Номер обезличен л.д. 5), страховая сумма определена в 1.600.000 руб. 00 коп., выгодоприобретателем является ЗАО «Райффайзенбанк Австрия»
Дата обезличена г. произошел страховой случай - вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицо, в результате чего органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело л.д. 10).
Власов С.Д. обратился с заявлением в адрес ответчика, данный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается справкой от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 9, 10).
Согласно справке, представленной ЗАО «Райффайзенбанк», задолженность Власова С.Д. по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличенCTR/192702/CBD, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Власовым С.Д., по состоянию на Дата обезличена г. составила 3972,30 долларов США, пени по просроченным платежам - 606,17 долларов США.
Как усматривается из отзыва на исковое заявление ОАО «ЭСКО», оно не оспаривает свою задолженность перед ЗАО «Райффайзенбанк».
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между Власовым С.Д. и ОАО «ЭСКО», является ЗАО «Райффайзенбанк», учитывая сумму непогашенной задолженности ОАО «ЭСКО» в размере 1.100.000 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем отказывает в удовлетворении иска Власова С.Д.
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в размере 13.822 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Власова Сергея Дмитриевича к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 1.100.000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 13.822 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней, с момента получения заочного решения суда.
Судья Н.Ю. Владимирова