Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Коротковой Марине Эдуардовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Коротковой М.Э., в размере 307.043 руб. 12 коп., возврат госпошлины в размере 6.270 руб. 43 коп., обосновывая свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Коротковой М.Э. потребительский кредит в размере 150.000 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена г. под 21 % годовых, а заемщик обязалась в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вернуть сумму кредита и уплатить проценты, кроме того, данным договором было предусмотрено начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, неустойку за каждое нарушение сроков уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
Как указывает истец, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 307.043 руб. 12 коп., включающую в себя: 144.967 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 124.176 руб. 20 коп. - задолженность по процентам, 10.559 руб. 58 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 27.300 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Короткова М.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Коротковой М.Э. заключен кредитный договор № 00032/15/04674-07, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Коротковой М.Э. потребительский кредит в размере 150.000 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена г. под 21 % годовых, а заемщик обязалась в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вернуть сумму кредита и уплатить проценты, кроме того, данным договором было предусмотрено начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, неустойку за каждое нарушение сроков уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа л.д. 9-13).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика Коротковой М.Э., что усматривается из выписки по счету л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету, вследствие просрочки заемщиком Коротковой М.Э. уплаты основного долга и процентов, а также иных платежей по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 307.043 руб. 12 коп., включающую в себя: 144.967 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 124.176 руб. 20 коп. - задолженность по процентам, 10.559 руб. 58 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 27.300 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту л.д. 5-6).
Ответчик каких-либо доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не представила.
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 307.043 руб. 12 коп., доказательств иного ответчиком Коротковой М.Э. не представлено, суд, соглашаясь с расчетом задолженности истца, приходит к выводу о том, что с Коротковой М.Э. следует взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Коротковой М.Э. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» возврат госпошлины в размере 6.270 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коротковой Марины Эдуардовны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 307.043 руб. 12 коп., возврат госпошлины в размере 6.270 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья