РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Лефортовский районный суд г.Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренюк Анатолия Андреевича к ООО «Страховая компания «Каравелла» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и по встречному иску о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Коренюк А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Каравелла» и просит взыскать с ответчика 50.176 руб. -расходы на восстановительный ремонт от ДТП, имевших место Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.; 3.166 руб. - проценты за просрочку выплат, возвратить уплаченную госпошлину, а также возместить моральный вред в сумме 40.000 руб., поясняя, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением автомобилем вследствие повреждения, уничтожения или хищения автомобиля (КАСКО), был выдан полис Номер обезличенБВ1 от Дата обезличенаг. сроком на 1 год., по договору он заплатил 60.000 руб. Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. имели место страховые случаи, истец обращался в СК «Каравелла» за выплатой страхового возмещения, однако, такая выплата не произведена до настоящего времени, в связи с чем Коренюком А.А. предъявлены настоящие требования.
Ответчик - ООО «СК «Каравелла» иск не признал, предъявив встречный иск, в котором просит признать договор страхования незаключенным, указывая, что страховые суммы по данному договору в ООО СК «Каравелла» не поступали.
Коренюк А.А. встречный иск не признал.
3 лицо - ООО «Страховой дом «Саламандра» в судебное заседание не явилось, письменно иск Коренюка А.А. поддерживает, против удовлетворения встречного иска возражает, что усматривается из письменных пояснений.
Заслушав Коренюка А.А.,представителя ООО «СК «Каравелла», проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск Коренюка А.А. подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, Дата обезличенаг. между ООО «СК «Каравелла» и ООО «СД «Саламандра» был заключен агентский договор Номер обезличенБВ, согласно условиям которого ООО «СД «Саламандра»(агент) обязался осуществлять для ООО «СК «Каравелла»(принципал) поиск клиентов для заключения договоров по всем видам страхования, перечисленным в доверенности (п.2.1.1); проводить переговоры с потенциальными клиентами по вопросу заключения ими договоров страхования с принципалом (п.2.1.2); подписывать договоры страхования в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором и доверенностью (п.2.1.3); принимать страховые взносы по договорам страхования (полисам) в наличной и безналичной формах от страхователей, передача принципалу собранных страховых премий осуществляется в безналичной форме ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом и в последний день квартала(п.2.1.4). От ООО «СК «Каравелла» договор подписан ФИО4, от ООО «СД «Саламандра» договор подписан ФИО3 -генеральным директором.
Дата обезличенаг. теми же лицами было подписано дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому были внесены изменения в названный агентский договор, пункт 2.1.4 изложен в следующей редакции : передача собранных премий осуществляется в наличной и безналичной форме принципалу, ежемесячно по отчетам за текущий период в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом и в последний день квартала; пункт Дата обезличена изложен в следующей редакции: исполнять поручение по договору с правом передоверия третьим лицам на основании агентского договора и доверенности от агента ООО «СД «Саламандра»; пункт Дата обезличена изложен в следующей редакции: агент вправе в целях исполнения договора заключать субагентский договор с третьими лицами для увеличения объема продаж.
Дата обезличенаг. ООО «СК «Каравелла» ООО «СД «Саламандра» была выдана доверенность Номер обезличен к агентскому договору Номер обезличенБВ, где ООО «СК «Каравелла» уполномочивала ООО «СД «Саламандра», в том числе, оформлять и вручать страхователю договоры, полисы, квитанции и другие необходимые документы, в документе указано, что данная доверенность подписана генеральным директором ООО «СК «Каравелла» ФИО4.
Как установлено вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу по иску ФИО5 к ООО «СК «Каравелла» о взыскании страхового возмещения ( 3 лицом по данному делу являлось ООО СД «Саламандра»), ФИО4 с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. являлся генеральным директором ООО «СК «Каравелла», агентский договор от Дата обезличенаг. между ООО «СК «Каравелла» и ООО «СД «Саламандра» Номер обезличенБВ, дополнительное соглашение Номер обезличен к этому договору от Дата обезличенаг., доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданная ООО «СК «Каравелла» ООО «СД «Саламандра» подписаны лично им, денежные суммы по договору с ООО «СД «Саламандра» он получал по отчетам, о чем давал расписки.
В материалах дела имеется полис 0074БВ1 от Дата обезличенаг., подтверждающий заключенный между ООО «СК «Каравелла» и ФИО2 договор на страхование автотранспортного средства автомашины «Тойота Авенсис» по рискам «хищение», «ущерб», страховая стоимость и страховая сумма определены в 800.000 руб., полис от имени страховщика подписан ФИО4, В материалах дела имеется квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 0082 о получении от Коренюка А.А. 60.000 руб., из документа усматривается, что указанные деньги получены Шароновой О.Н.
Представитель ответчика ООО «СК «Каравелла», возражая против заявленных ФИО2 требований и настаивая на своих требованиях, указывает, что, по их мнению, договор страхования нельзя считать заключенным, так как страховая премия в размере 60.000 руб. в ООО «СК «Каравелла» не поступала, на квитанции о получении страховой премии отсутствует дата.
3 лицо - ООО «СД «Саламандра» в судебное заседание не явилось, представив документы - отчет Номер обезличен за апрель 2008г., из которого усматривается, что ФИО2 был выдан полис 0074БВ1, с него была получена сумма 60.000 руб.; расписку генерального директора ООО «СК «Каравелла» ФИО4 о получении от генерального директора ООО «СД «Саламандра» ФИО3 денежных сумм по отчету Номер обезличен за апрель 2008г., согласно агентского договора Номер обезличенБВ от Дата обезличенаг. и дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг.; акт приема передачи бланков строгой отчетности, из которого усматривается, что ООО «СД «Саламандра» получила в ООО «СК «Каравелла» полисы с Номер обезличен по Номер обезличен и квитанции с Номер обезличен по Номер обезличен.
Представитель ООО «СК «Каравелла» также показала, в обоснование встречного иска о признании договора незаключенным, что, по их мнению, являются недопустимыми расчеты между юридическими лицами путем получения наличных денег. Однако, суд считает, что ФИО2 не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований, а встречный иск не может быть удовлетворен из-за разногласий между двумя юридическим лицами в части формы их взаиморасчетов, так как Коренюк А.А. свои обязанности исполнил надлежащим образом - заключил договор страхования, получив страховой полис по предложенной форме, оплатил в полном объеме страховую премию.
Факты наступления страховых случаев подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Дата обезличенаг. Коренюк А.А. сообщил в ООО «СК «Каравелла» о том, что Дата обезличенаг. у его автомашины была повреждена накладка переднего бампера, Дата обезличенаг. у его автомашины были повреждены задний бампер, молдинг, заднее крыло,Дата обезличенаг. у его автомашины было повреждено лобовое стекло. По данным случаям в органы МВД не обращался, так как сумма ущерба такова, что Правила страхования позволяют этого не делать, что не оспаривалось представителем ООО «СК «Каравелла». Сумма восстановительного ремонта автомашины истца ото всех перечисленных случаев составляет 50.176 руб. л.д.27,32,37/, что подтверждается заключениямия ЭКЦ «Европрофи», следовательно, названную сумму следует взыскать с ООО «СК «Каравелла» в пользу Коренюка А.А., доказательств, что перечисленные случаи не являются страховыми, суду не представлено.
В соответствии с п.13.2 правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Каравелла», страховщик производит выплату страхового возмещения (или сообщает об отказе в выплате) в течение 10-ти банковских дней после получения всех необходимых документов по страховому случаю, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что, имевшие место случаи являются не страховым или истцом не были представлены все необходимые документы, суду не представлено. Далее в этом же пункте 13.2 Правил указано, что при нарушении сроков страховых выплат по вине страховщика он выплачивает получателю неустойку в размере, установленном законодательством. Представитель ответчика пояснила, что данный пункт подразумевает неустойку, которая должна определяться по правилам ст.395 ГК РФ.
Коренюк А.А. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3.166 руб.10 коп.Действительно, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения имеет место быть, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 1.000 руб.
В пользу Коренюка А.А. с ООО «СК «Каравелла» также следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1.600 руб.
В удовлетворении требований Коренюка А.А о взыскании 40.000 руб. в счет возмещения морального вреда следует отказать, так как им не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика ему причинены физические или нравственные страдания.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ООО «Страховая компания «Каравелла» в пользу Коренюка Анатолия Андреевича 52.176 руб., в остальной части иска отказать;в удовлетворении иска ООО «СК «Каравелла» к Коренюку Анатолию Андреевичу о признании договора незаключенным отказать.
На основании изложенного,и,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Каравелла» в пользу Коренюка Анатолия Андреевича 52.176 руб., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска ООО «СК «Каравелла» к Коренюку Анатолию Андреевичу о признании договора незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: