О взыскании денежных сумм

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Форма» к Карповым Станиславу Эдуардовичу, Наиле Ядкаровне, ООО Главстрой» о взыскании денежных сумм по факторинговому обязательству, и по встречному иску Карповой Наили Ядкаровны о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФК Горизонт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по факторинговому обязательству и просит взыскать: солидарно с Карпова Станислава Эдуардовича, Карповой Наили Ядкардовны, ООО «Главстрой»: 3 197 200,00 рублей в счет оплаты поставленных, но не оплаченных ООО «Главстрой» товаров; 259 772,50 рублей в счет уплаты пени на основании ст. 395 ГК РФ;

солидарно с Карпова Станислава Эдуардовича, Карповой Наили Ядкардовны 671 412 рублей в счет уплаты пени за просрочку оплаты по п. 3.3 Договора предоставления факторинговых услуг Номер обезличен от 05.05-2008г.;594 626,04 рублей в счет уплаты ООО «Евродом» вознаграждения на основании п.4.1 Договора предоставления факторинговых услуг Номер обезличен от 05.05-2008г.; а также взыскать в пользу ЗАО «ФК «Горизонт» с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной ЗАО «ФК «Горизонт».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ЗАО «ФК «Горизонт» и ООО «Евродом» Дата обезличена года заключены договор предоставления факторинговых услуг Номер обезличен и дополнительное соглашение от Дата обезличена года к договору (далее Договор, дополнительно соглашение).

В соответствии с Договором ЗАО «ФК «Горизонт» предоставил ООО «Евродом» денежные средства платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 2565 760 рублей.

На основании пункта 2.1.1. Договора, ООО «Евродом» были переданы ЗАО «ФК «Горизонт» документы, подтверждающие права требования ООО «Евродом» и ООО «Главстрой». В подтверждении факта возникновения прав требования у ООО «Евродом», ЗАО «ФК «Горизонт» были получены следующие документы: товарные накладные Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 661 200 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 615 600 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 628 900рублей, Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 678 300 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 623 200 рублей, а так же копия договор поставки Номер обезличенП от Дата обезличена.

О состоявшейся уступке требований ООО «Главстрой» был надлежащим образом уведомлен ООО «Евродом» уведомлением от Дата обезличена.

Согласно пунктов 1.1 и п.2.3.8 Договора ООО «Евродом» взял на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Главстрой» требований, являющихся предметом уступки, а так же уплатить ЗАО «ФК «Горизонт» вознаграждение, рассчитываемое в соответствии с дополнительным соглашением.

Обязанность по оплате ООО «Евродом» за приобретенные товары ООО «Главстрой» до настоящего времени не исполнена, услуги ЗАО «ФК «Горизонт» по финансированию ООО «Евродом» так же не оплачены. В соответствии с дополнительным соглашением (п.3) размер вознаграждения составляет 594 626,04 рублей.

Задолженность по оплате за поставленный товар составляет 3. 197.200,0 рублей.

Произведенная в рамках договора уступка прав требования предусматривает, в том числе уступку ООО «Евродом» прав, обеспечивающих исполнение обязательств по договору поставки Номер обезличенП от Дата обезличенаг. (ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые составляют 259 772,50 рублей.

Учитывая что до сих пор ООО «Евродом», в соответствии с п.2.3.8 Договора поручившийся за ООО «Главстрой», не оплачивает за последнего в пользу ЗАО «ФК «Горизонт» общую сумму просроченной задолженности и тем самым нарушает условия Договора, то ЗАО «ФК «Горизонт» согласно п 3.3 Договора имеет право требовать с ООО «Евродом» уплаты пени в размере 671.412 руб. по ставке 0,1%, начисляемые на сумму неуплаченной ООО «Главстрой» задолженности (в том числе задолженность по поставленным товарам и задолженность по неуплаченной Третьим лицом пени по договору поставки).

Таким образом, ООО «Евродом» не исполнил свои обязательства перед ЗАО «ФК «Горизонт».

В обеспечении обязательств, предусмотренных Договором, между ЗАО «ФК «Горизонт» и Карповым Станиславом Эдуардовичем заключен договор поручительства Номер обезличенф от Дата обезличена года, а так же заключен договор поручительства Номер обезличенф от Дата обезличена между ЗАО «ФК «Горизонт» и Карповой Наиля Ядкаровной (далее договор поручительства), в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем образом исполнении ООО «Евродом» обязательств по Договору, Карпов Станислав Эдуардович и ФИО3 отвечает перед ЗАО «ФК «Горизонт» солидарно с ООО «Евродом».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом произведена замена истца ЗАО «ФК «Горизонт» на ЗАО «Форма» в порядке правопреемства на основании договора об уступке прав (цессия), заключенного между ЗАО «ФК «Горизонт» и ЗАО «Форма».

Определением суда производство по делу в отношении ООО «Евродом» прекращено.

Карпова Н.Я. обратилась в суд с встречным иском о признании договора поручительства Номер обезличенф от Дата обезличена между ЗАО «ФК «Горизонт» и Карповой Наилей Ядкаровной, в соответствии с которым Карпова Н.Я. несет ответственность солидарно с заемщиком ООО «Евродом» обязательства за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, недействительным, ссылаясь на то, что ей стало известно о совершенной сделке зимой 2010 года, в г. Москву (место составления договора, указанное в нем), она не выезжала, договор не подписывала, считала данный договор незаключенным, а потому недействительным.

Представитель истца ЗАО «Форма» по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал.

Карпов С.Э., Карпова Н.Я., ООО «Главстрой», ЗАО «ФК «Горизонт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

Выслушав представителя истца по основному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований в полном объеме, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии с со ст. 826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно п. 2,3 ст. 827 ГК РФ, денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу п. 1,2 ст. 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ФК «Горизонт» и ООО «Евродом» Дата обезличена года заключены договор предоставления факторинговых услуг Номер обезличен и дополнительное соглашение от Дата обезличена года к договору (далее Договор, дополнительно соглашение).

Задолженность по оплате за поставленный товар составляет 3. 197.200,0 рублей.

Таким образом, ООО «Евродом» не исполнил свои обязательства перед ЗАО «ФК «Горизонт».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, а также доказательств, освобождающих от осуществления указанных выплат, суд, принимая во внимание условия названных выше договоров, при этом учитывая, что производство по делу в отношении должника ООО «Евродом» прекращено, что однако, не освобождает поручителей от солидарной ответственности за исполнение должником условий договора, правопреемником ЗАО «ФК «Горизонт» является ЗАО «Форма», считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме: взыскать в пользу ЗАО «Форма» - солидарно с Карпова Станислава Эдуардовича, Карповой Наили Ядкардовны, ООО «Главстрой»: 3 197 200,00 рублей в счет оплаты поставленных, но не оплаченных ООО «Главстрой» товаров; 259 772,50 рублей в счет уплаты пени на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.; солидарно с Карпова Станислава Эдуардовича, Карповой Наили Ядкардовны 671 412 рублей в счет уплаты пени за просрочку оплаты по п. 3.3 Договора предоставления факторинговых услуг Номер обезличен от 05.05-2008г.;594 626,04 рублей в счет уплаты ООО «Евродом» вознаграждения на основании п.4.1 Договора предоставления факторинговых услуг Номер обезличен от 05.05-2008г.

При вынесении решения суд принимает произведенный истцом расчет, поскольку он не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями генерального договора и дополнительных соглашений к нему, исходя из произведенных сторонами выплат, ответчиками приведенный истцом расчет не оспорен.

Доводы истца по встречному иску Карповой Н.Я. о том, что договор поручительства Номер обезличенф от Дата обезличена, заключенный между ЗАО «ФК «Горизонт» и Карповой Наилей Ядкаровной, следует признать недействительным, поскольку она не присутствовала при его заключении, не подписывала его, суд считает несостоятельными, поскольку истцом по встречному иску, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в связи с чем у суда не вызывает сомнений действительность заключения данного договора, равно как и оснований полагать, что данный договор является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 361, 363, гл. 43 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Форма» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Форма» - солидарно с Карпова Станислава Эдуардовича, Карповой Наили Ядкардовны, ООО «Главстрой»: 3 197 200,00 рублей в счет оплаты поставленных, но не оплаченных ООО «Главстрой» товаров; 259 772,50 рублей в счет уплаты пени на основании ст. 395 ГК РФ; 20.000 руб. в счет уплаты госпошлины ;

Взыскать в пользу ЗАО «Форма» - солидарно с Карпова Станислава Эдуардовича, Карповой Наили Ядкардовны 671 412 рублей в счет уплаты пени за просрочку оплаты по п. 3.3 Договора предоставления факторинговых услуг Номер обезличен от 05.05-2008г.;594 626,04 рублей в счет уплаты ООО «Евродом» вознаграждения на основании п.4.1 Договора предоставления факторинговых услуг Номер обезличен от 05.05-2008г.

В удовлетворении встречного искового заявления Карповой Наили Ядкаровны о признании договора поручительства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья