О взыскании неуплаченной суммы налога на имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Борониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Инспекции ФМС России по г.Одинцово Московской области к Денисову Юрию Вячеславовичу о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, пеней,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц в размере - 58 332 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере - 5 243 руб. 38 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником объекта налогообложения - жилого дома в д.Солослово, 12, налоговым органом исчислена сумма налога на имущество физических лиц в отношении ответчика в сумме 116 665 руб. 76 коп., в адрес ответчика было выслано налоговое уведомление от Дата обезличена г. Номер обезличен на уплату физическим лицом налога на имущество за 2009 год с указанием сроков уплату Дата обезличена г. в сумме 58 332 руб. 88 коп. и Дата обезличена г. в сумме 58 332 руб. 88 коп., ответчик обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнил; в целях урегулирования задолженности по обязательствам в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. с указанием срока уплаты до Дата обезличена г., на момент обращения в суд задолженность ответчика перед бюджетом составляет - по налогу на имущество физических лиц - 58 332 руб. 88 коп., пени - 5 243 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Никитин А.А., который иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск л.д.36-37).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.1 ст.1 вышеуказанного закона плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.9 ст.5 вышеуказанного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником объекта налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... л.д.19).

Налог на вышеуказанное имущество за 2009 года составляет 116 665 руб. 76 коп.

Расчет налога :

5 833 288 руб. (инвентаризационная стоимость объекта) х 2 % (налоговая ставка л.д.38) = 116 665 руб. 76 коп. (расчет указан в уведомлении -л.д.5).

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О налогах на имущество физических лиц» в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от Дата обезличена г. Номер обезличен на уплату физическим лицом налога на имущество за 2009 год с указанием сроков уплату Дата обезличена г. в сумме 58 332 руб. 88 коп. и Дата обезличена г. в сумме 58 332 руб. 88 коп. л.д.5).

Дата обезличена г. истцом принято решение Номер обезличен о взыскании задолженности по налогу в сумме 58 332 руб. 88 коп., пени - в сумме 5243 руб. 38 коп. с ответчика через суд л.д.7, 8).

Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. с указанием срока уплаты до Дата обезличена г.л.д.9-10).

В установленный для добровольной уплаты срок ответчиком указанные суммы уплачены не были.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет - 58 332 руб. 88 коп. (срок уплаты налога Дата обезличена г.), пени - 5 243 руб., которую ответчик не оплатил.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ответчик по адресу регистрации не проживает, а проживает по месту нахождения указанного объекта налогообложения.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал налоговых уведомлений и истцом не представлено доказательств того, что ответчик получал уведомления, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска и не освобождают ответчика от уплаты налога, в материалах дела имеются копии уведомлений, которые направлялись истцом ответчику по месту регистрации, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, истец со своей стороны выполнил свои обязанности, направил уведомления, законом не предусмотрено предоставление сведений о вручении, к тому же, как указывает сам представитель ответчика, ответчик не проживает по адресу регистрации, истца в известность о том, что не проживает по адресу регистрации и налоговые уведомления ему следует направлять по месту фактического проживания не просил.

Доводы представителя ответчика о том, что истцами не представлен расчет инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, суд находит несостоятельными, поскольку нал.д.5 указан расчет налога, в графе «налоговая база» указана инвентаризационная стоимость объекта, кроме того, представитель ответчика ходатайствовал о направлении запроса в БТИ об инвентаризационной стоимости объекта, по запросу суда была получена выписка из технического паспорта на объект, в котором указана стоимость объекта.

Таким образом, учитывая, что истец со своей стороны выполнил, предусмотренные законодательством обязанности, направил ответчику уведомления и требование, а ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать - 58 332 руб. 88 коп., пени - 5 243 руб. 38 коп., а всего - 63 576 руб. 26 коп.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2 207 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Денисова Юрия Вячеславовича в пользу Инспекции ФНС России по г.Одинцово Московской области неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц - 58 332 руб. 88 коп. (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать два руб. 88 коп.), пени - 5 243 руб. 38 коп. (пять тысяч двести сорок три руб. 38 коп.), а всего взыскать - 63 576 руб. 26 коп. (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть руб. 26 коп.).

Взыскать с Денисова Юрия Вячеславовича в доход государства госпошлину в размере - 2 207 руб. 00 коп. (две тысячи двести семь руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: С.В.Федюнина