Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Гудиевой Х. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шушуновой Зиты Рафаэловны к Литвинцевой Наталии Михайловне об обязании оплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени,
У С Т А Н О В И Л:
истец Шушунова З. Р. обратилась в суд с иском к Литвинцевой Наталии Михайловне об обязании оплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени.
Согласно уточненных исковых требований от Дата обезличена года истец просит обязать Литвинцеву Н. М. погасить задолженность жителей коммунальной квартиры по ... по оплате электроэнергии на Дата обезличена года, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20.503 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 41.006 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 58 руб. 40 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что в коммунальной квартире Номер обезличен по ... дом Номер обезличен ... проживают три семьи супруги Шушуновы, супруги Литвинцевы и Несветайлова Е. А. Заявлением в контролирующую организацию Мосэнерго закреплено, что жители вышеуказанной квартиры доверяют Литвинцевой Н. М. от их имени совершать снятие показаний счетчиков с каждой комнаты и с общего счетчика, выведение сумм за потребление электроэнергии в местах общего пользования, их распределение, сбор денег и оплату по квитанциям за используемую электроэнергию в истекшем месяце всей коммунальной квартирой. В настоящее время за квартирой 29 ... по ... ... перед Мосэнерго числится задолженность. Как указывает истец, ответчик скрывает от нее сумму всей задолженности, на протяжении нескольких лет не предоставляет квитанции и расчеты для ознакомления с произведенными ею выплатами, неосновательно ограничивала истца в праве ознакомления с оплаченными квитанциями.
Как указывает истец, коммунальная квартира, в которой она приживает, участвует в проведении эксперимента, связанного с включением оплаты за потребление электроэнергии в расчеты по сборы ЖКХ района «Лефортово» ..., при этом Литвинцева Н. М. обязалась сообщать данные счетчика о потребленной в истекшем месяце электроэнергии всей коммунальной квартирой, чтобы, исходя их указанных ею данных, ЕИРЦ района «Лефортово» города Москвы мог предоставлять данные о количестве потребленной энергии для оплаты, однако, Литвинцева Н. М. подала данные лишь в январе 2009 года и январе 2010 года, то есть отнеслась к взятому на себя обязательству недобросовестно.
По мнению истца, Литвинцева Н. М. собирала с жильцов коммунальной квартиры оплату за потребленную электроэнергию, превышающую реально использованный объем электроэнергии, при этом занижала реальное потребление энергии при оплате, разница между этими суммами становилась долговым бременем, которое разрешалось, по мнению истца, за ее счет, позже, она стала завышать или занижать показания счетчика, игнорируя свое обязательство ежемесячной подачи данных в ЕИРЦ, предъявила в Мосэнерго показания счетчика, не соответствующие контрольным замерам, ведя черновые записи и отчеты, представляемые в контролирующую организацию, сумма взятых ответчиком с жителей коммунальной квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., сверх требуемых сумм за реальное потребление энергии за 2009-2010 гг. составляет 20.503 руб. 26 коп.
Истец Шушунова З. Р. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования от Дата обезличена года поддержала в полном объеме.
Ответчик Литвинцева Н. М. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на исковое заявление от Дата обезличена года л.д. 59-60) ответчик Литвинцева Н. М. исковые требования не признает Представитель ответчика по доверенности Литвинцев А. В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от Дата обезличена года не признал.
Третье лицо Шушунов И. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 78), своих возражений относительно исковых Шушуновой З. Р. требований не представил.
Третье лицо Литвинцев В. Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных ФИО8 требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 77), просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду отзыв на исковое заявление от Дата обезличена года л.д. 79), в соответствии с которым третье лицо ФИО3 возражает протии удовлетворения заявленных Шушуновой З. Р. требований.
Третье лицо ЕИРЦ «Лефортово» города Москвы в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 77), своих возражений относительно исковых Шушуновой З. Р. требований не представило.
Третье лицо ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 77). Согласно представленному отзыву на исковое заявление Шушуновой З. Р. Номер обезличенИП/161-337/10 от Дата обезличена года третье лицо ОАО «Мосэнергосбыт» решение вопроса об удовлетворении исковых требований Шушуновой З. Р. к Литвинцевой Н. М. оставляет на усмотрение суда, поскольку третьему лицу ОАО «Мосэнергосбыт» не известен порядок расчетов между истцом и ответчиком.
Выслушав истца Шушунову З. Р., представителя ответчика Литвинцевой Н. М. по доверенности Литвинцева А. В., третье лицо Литвинцева В. Н., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шушуновой Зиты Рафаэловны к Литвинцевой Наталии Михайловне об обязании оплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В силу ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в коммунальной квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... города Москвы проживают: Шушунова Зитта Рафаэловна, Шушунов Игорь Алексеевич, Литвинцева Наталия Михайловна, Литвинцев Валерий Николаевич, ФИО5.
Из отзыва третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» на исковое заявление ФИО8 от Дата обезличена года Номер обезличенИП/161-337/10 л.д. 67-68) усматривается, что проверкой расчетов оплаты использованной электроэнергии жильцами квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., выявлено, что на Шушунову З. Р. оформлена льгота по категории «Инвалиды по общему заболеванию», предусматривающая 50% скидки на оплату электроэнергии, на имя Литвинцевой Н. М. с сентября 2009 года также оформлена льгота по категории «Инвалиды по общему заболеванию», предусматривающая 50% скидки на оплату электроэнергии. Расчет за потребленную электроэнергию с жильцами коммунальной квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ... производится в следующем порядке:
2/6 части потребленной электроэнергии - Литвинцевой Н. М. с учетом оформленной льготы,
2/6 части потребленной энергии - ФИО9,
2/6 части потребленной электроэнергии - Шушуновой З. Р. с учетом оформленной льготы.
Как указывает в своем отзыве представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» до февраля 2009 года оплата электроэнергии по указанному адресу производилась по фактическим показаниям электросчетчика, с марта 2009 года - без учета фактических показаний электросчетчика. При контроле платежей на Дата обезличена года произведен расчет потребленной энергии, задолженности по оплате электроэнергии нет. В январе 2009 года сформирован корректирующий счет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (копиял.д. 70) на сумму задолженности 508 руб. 36 коп.; в июле 2009 года сформирован корректирующий счет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 71) на сумму задолженности 1938 руб. 11 коп.; в январе 2010 года сформирован корректирующий счет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 72) на сумму задолженности 6.632 руб. 26 коп., на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 2.499 руб. 55 коп., данная сумма до настоящего времени не оплачена, что подтверждается корректирующим извещением л.д.73).
Как указывает в письменном отзыве ответчик Литвинцева Н. М. до Дата обезличена года оплата электроэнергии, потребленной жильцами квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., производилась по фактическим показаниям счетчиков, с Дата обезличена года изменился порядок оплаты электроэнергии, который стал производиться из расчета 90 кВт на комнату. Дата обезличена года Литвинцева Н. М., Литвинцев В. Н. и ФИО5 обратились в ОАО «Мосэнергосбыт» по вопросу соответствия начисленных по квитанциям и фактических показаний электросчетчика, на основании произведенного перерасчета задолженность по оплате за электроэнергию с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 8.359 руб. 85 коп., Литвинцевы Н.М., В.Н. и ФИО5 произвели расчет задолженности за каждую комнату и общую электроэнергию по показаниям электросчетчиков и произвели оплату своей задолженности по отдельным квитанциям на общий счет квартиры, как указывает ответчик Литвинцева Н. М., Шушунова З. Р. отказалась показать свои квитанции. Данные обстоятельства также подтверждаются отзывом третьего лица ФИО5 на исковое заявление от Дата обезличена года л.д. 79), которая указывает, что задолженность за потребленную электроэнергии, потребленной жильцами квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом льгот инвалидов составляет 8.353 руб. 85 коп., третье лицо ФИО3 и Литвинцевы Н.М., В.Н. оплатили суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями электросчетчиков, установленных перед каждой комнатой коммунальной квартиры, ФИО5 в марте 2010 года лично передала копии квитанций об оплате электроэнергии за 2007-2009 гг. Шушуновой З. Р.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств неверной оплаты Литвинцевой Н. М. по ее вине потребленной жильцами квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., электроэнергии, суд считает требования истца Шушуновой З. Р. об обязании ФИО2 погасить задолженность жителей коммунальной квартиры по ...29 по оплате электроэнергии на Дата обезличена года, взыскании в пользу Шушуновой З. Р. денежных средств в размере 57.468 руб. 38 коп. не подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании компенсации за фактическую потерю времени суд, с учетом положений ст. 99 ГПК РФ, находит несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств тому, что ответчик систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с тем, что истцом Шушуновой З. Р. не представлено доказательств нарушения ответчиком Линвинцевой Н. М. ее личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага по вине ответчика, суд считает требование истца о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в иске Шушуновой Зиты Рафаэловны к Литвинцевой Наталии Михайловне об обязании оплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, следует оказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в иске Шушуновой Зиты Рафаэловны к Литвинцевой Наталии Михайловне об обязании оплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, оказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева