РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Москва
Лефортовский районный суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Гудиевой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к ООО «Дом Русской Водки», ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «ВОДКА.RU» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «ВОДКА.RU» ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года. В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года Центральным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области) была зарегистрирована газета «ВОДКА.RU», однако с момента регистрации до настоящего времени редакцией газеты либо его учредителями в регистрирующий орган не направлены копии, утвержденного устава редакции или заменяющего его договора, кроме того, вопреки части 2 статьи 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» Номер обезличенФЗ производители документов не доставляют до настоящего времени в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры газеты «ВОДКА.RU», а на направленные учредителям газеты уведомления о предоставлении истцу последних вышедших в свет номеров издания, ответа не последовало, а письмо адресованное в ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром» вернулось с отметкой почтового отделения о том, что организация не значится.
В судебное заседание истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно надлежащим образом, о чем имеется расписка л.д. 17). Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, письменно иск поддержал л.д. 4).
Ответчики - ООО «Дом Русской Водки» и ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром» в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками по последним известным адресам регистрации: ООО «Дом Русской Водки» по адресу: г.Москва, ул. Самокатная, дом 4, офис 34, ЗАО «Торговый ФИО1 «Росспиртпром» по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 18,19).
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДата обезличена года Центральным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и ...) было зарегистрировано средство массовой информации - газета «ВОДКА.RU» и выдано свидетельство о регистрации ПИ Номер обезличен л.д. 8). Учредителем газеты «ВОДКА. RU» являются ООО «Дом Русской Водки», зарегистрированное по адресу: ..., ..., ..., офис 34,35, и ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром», зарегистрированное по адресу: ..., ..., ..., ...).
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 27.12.91 года №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель должен был утвердить устав редакции и (или) заключить договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации, однако с момента регистрации газеты «ВОДКА.RU» и до настоящего времени редакцией газеты либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии, утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.
В силу части 2 статьи 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года №77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры, однако на запрос истца (Номер обезличен от Дата обезличена года) Российская книжная палата сообщила, что обязательный экземпляр газеты «ВОДКА.RU» в Российскую книжную палату поступал за Номер обезличен, 2002 год л.д. 12). Дата обезличена года учредителям газеты «ВОДКА.RU», а именно ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром» и ООО «Дом Русской Водки» были направлены соответственно уведомления (Номер обезличен от Дата обезличена года) о предоставлении в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и ... последних вышедших в свет номеров издания газеты «ВОДКА.RU», однако ответа на данное письмо от ответчиков не последовало, а письмо, адресованное в ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром», вернулось с отметкой почтового отделения о том, что организация не значится.
Согласно ст. 15 закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:
1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;
2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;
3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;
4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, учитывая, что ответчиками возражений на иск, а также каких-либо доказательств по делу не представлено, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «ВОДКА.RU» ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года следует признать недействительным.
Кроме того, с ответчиков ООО «Дом Русской Водки» и ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать госпошлину в размере 2.000 рублей 00 копеек. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «ВОДКА.RU» ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным.
Взыскать с ООО «Дом Русской Водки» госпошлину в доход государства в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «Торговый Дом «Росспиртпром» госпошлину в доход государства в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева