О возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шуваловой Ирины Викторовны к Чернышеву Константину Витальевичу, Вознесенской Алле Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

истец Шувалова Ирина Викторовна обратилась в суд с иском к ответчикам Чернышеву Константину Витальевичу, Вознесенской Алле Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Шувалова И.В. просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 154.238 руб. 00 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, непокрытая страховой выплатой - 152.498 руб. 00 коп.,

стоимость расходов по проведению экспертизы - 1.740 руб. 00 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. 00 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.484 руб. 76 коп.,

расходы по оплате услуг представителей в размере 45.000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 154.238 руб. со дня подачи искового заявления по день фактической уплаты в учетом ставки рефинансирования, действующей на день подачи искового заявления в размере 8,25 %.

В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по проспекту Мира ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО5, госномер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Чернышеву К. В. под управлением Вознесенской А. В. и автомобиля Хонда Цивик госномер Номер обезличен, принадлежащего Шуваловой И. В. и находящегося под ее управлением. Истец также указывает, что ДТП произошло по вине Вознесенской А. В. и поскольку гражданская ответственность Чернышева К. В. была застрахована по ОСАГО, ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120.000 руб. Согласно ведомости дефектов повреждений автомобиля истца, составленной в фирменном центре «Хонда» - ОАО «Автотемп», общая стоимость ремонта автомобиля истца составляет 272.498 руб. 00 коп. Истец указывает, что поскольку сведений о том, на основании какого документа Вознесенская А. В. управляла автомобилем, Шуваловой И.В. предъявляются требования о взыскании в солидарном порядке и к Чернышеву К.В. как собственнику автомобиля которым управляла на момент ДТП Вознесенская А.В. и к Вознесенской А.В. - как причинителю вреда.

Истец Шувалова И. В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Чубатенко И. И. и Бондарь Е. И., которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чернышев К. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной телеграммой и судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: ..., ..., ..., ..., однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения л.д.75), ранее направленные в адрес ответчика ФИО3повестки также возвращены за истечением срока хранения л.д. 43,50). Ответчик ФИО3 своих письменных возражений относительно исковых требований Шуваловой И. В. суду не представил. Иных адресов регистрации или фактического проживания ответчика ФИО3 у суда не имеется. Судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика ФИО3

Ответчик Вознесенская А. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судебной телеграммой и судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: ..., ..., ..., ..., однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения л.д.77), ранее направленные в адрес ответчика Вознесенской А. В. повестки также возвращены за истечением срока хранения л.д. 41, 51). Ответчик Вознесенская А. В. своих письменных возражений относительно исковых требований Шуваловой И. В. суду не представила. Иных адресов регистрации или фактического проживания ответчика Шуваловой А. В. у суда не имеется. Судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика Шуваловой А. В.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 74). Письменных возражений относительно исковых требований Шуваловой И. В. третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» суду не представило.

Выслушав представителей истца по доверенности Чубатенко И. И. и Бондаря Е. С., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шуваловой Ирины Викторовны к Чернышеву Константину Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не подлежащими удовлетворению; исковые требования Шуваловой Ирины Викторовны к Вознесенской Алле Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года в 17часов 00 минут, в районе дома Номер обезличен по проспекту Мира ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилендер 2 госномер Номер обезличен принадлежащего Чернышеву Константину Витальевичу, под управлением Вознесенской Аллы Владимировны, и автомобиля Хонда Цивик госномер Номер обезличен, принадлежащего и находящегося под управлением Шуваловой Ирины Викторовны, что подтверждается справкой о ДТП полка ФИО11 УВД по СВАО ... от Дата обезличена года (копиял.д. 70). Из определения инспектора полка ФИО11 УВД при СВАО ... Зверева А. А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года (копиял.д. 67) следует, что в действиях водителя Вознесенской А. В. усматривается нарушение требование п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, ответственность за которое не установлена КоАП РФ, то есть в действиях Вознесенской А. В. отсутствует состав административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Шуваловой И. В. водителя автомобиля «Хонда Цивик, госномер М-770-ХН-177 протоколов по делу об административном правонарушении не составлялось, также как и не выносилось каких-либо постановлений за нарушение ею Правил дорожного движения РФ.

Из паспорта транспортного средства серии 77 ТУ Номер обезличен от Дата обезличена года (копиял.д. 7-8) усматривается, что собственником автомобиля Хонда Цивик, госномер М-770-ХН-177 является Шувалова Ирина Викторовна.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП Дата обезличена года у ... по проспекту Мира ... с участием автомобилей истца и ответчика произошло по вине Вознесенской А. В., нарушившей п. 10.1. ПДД РФ, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена года автомобилю Хонда Цивик, госномер М-770-ХН-177, принадлежащему ФИО4, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ лежит на Вознесенской А. В. как причинителе вреда, Чернышев К. В., являющийся собственником автомобиля ФИО12 2, госномер В-024-РС-199, ответственность по возмещению ущерба от указанного ДТП не несет.

Согласно ведомости дефектов Номер обезличен от Дата обезличена года, составленной ОАО «Автотемп» (копиял.д. 25-28) стоимость ремонта автомобиля Хонда Цивик госномер М-770-ХН-177 составляет 272.498 руб. 00 коп., в том числе стоимость запасных частей - 162.182 руб. 00 коп.

Из заказа-наряда Номер обезличен от Дата обезличена года (копиял.д. 12) усматривается, что истец Шквалова И. В. понесла расходы по определению стоимости ремонта автомобиля Хонда Цивик госномер М-770-ХН-177 в размере 1.740 руб. 00 коп.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства Хонда Цивик госномер Номер обезличен, процент износа деталей автомобиля истца, согласно заключению о стоимости ремонта автотранспортного средства, составленного оценщиком Дружининым А.М., составляет 7 %. Как пояснили в судебном заседании представители истца по доверенности Чубатенко И. И. и Бондарь Е. С., ОАО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП от 06 декабря 2009 года была застрахована гражданская ответственность Чернышева К. В., выплатило истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120.000 руб., в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика Вознесенской А. В. следует взыскать сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена года, в размере 142.885 руб. 26 коп., из расчета:

272.498 руб. 00 коп. (стоимость ремонта автомобиля) за минусом выплаченной ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности 120.000 руб. = 152.498 руб. 00 коп. и за минусом 11.352 руб. 00 коп. 74 коп., то есть 7% от стоимости запасных частей в размере 162.182 руб. 00 коп. = 141.145 руб. 26 коп. + 1740 руб. 00 коп. (расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта).

Требования истца в части возмещения морального вреда в размере 20.000 руб. 00 коп. суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 5.000 руб. 00 коп., учитывая, что в результате ДТП был причинен вред здоровью Шуваловой Ирины Викторовны, которой, как пояснили представители истца, на место ДТП вызывался наряд скорой медицинской помощи, у истца был гипертонический криз, вызванный острой реакцией на ДТП, что подтверждается имеющейся в материалах дела картой вызова Шуваловой И. В. наряда скорой медицинской помощи от Дата обезличена года, кроме того, из справки ГУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен города Москвы» усматривается, что истец Шувалова М. В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходила курс лечебного массажа, при этом суд снижает сумму компенсации морального вреда, заявленную ко взысканию в размере 20.000 руб. 00 коп. до 5.000 руб. 00 коп., исходя из объема и степени причиненных повреждений здоровью истца.

Судом установлено, что истцом был заключен договорНомер обезличенА/03 от Дата обезличена года об оказании правовой помощи с некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «Партнер», в соответствии с которым истец обязалась оплатить и оплатила услуги по оказанию правовой помощи в размере 45.000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45.000 руб. суд находит завышенным, и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Вознесенской А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 154.238 руб. со дня подачи искового заявления по день фактической уплаты в учетом ставки рефинансирования, действующей на день подачи искового заявления в размере 8,25 %, суд находит не подлежащими удовлетворению, так как данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Вознесенской А. В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4.257 руб. 71 коп..

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в иске Шуваловой Ирины Викторовны к Чернышеву Константину Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать; взыскать с Вознесенской Аллы Владимировны в пользу Шуваловой Ирины Викторовны в счет возмещения материального ущерба 142.885 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. 00 коп., расходы по оказанию услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4.257 руб. 71 коп., в остальной части иска отказать, обязав истца возвратить ответчику Вознесенской А. В. замененные детали на основании ст. 1104 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Шуваловой Ирины Викторовны к Чернышеву Константину Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Взыскать с Вознесенской Аллы Владимировны в пользу Шуваловой Ирины Викторовны в счет возмещения материального ущерба 142.885 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. 00 коп., расходы по оказанию услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4.257 руб. 71 коп., в остальной части иска отказать.

Обязать Шувалову Ирину Викторовну возвратить Вознесенской Алле Владимировне замененные детали: крышку багажника, накладку двери багажника, фонарь задний правый, фонарь задний центральный, накладку фонаря правого, брызговики задние, расширитель арки задний правый, бампер задний, накладка бампера задняя нижняя, обивка багажника правого крыла, кронштейн заднего бампера правый, датчик, основание накладки, крыло заднее правое, суппорт фонаря правого, эмблему RR Civic, фонарь задний правый, молдинг верхний, молдинг нижний, три фиксатора стекла.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.