РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Гудиевой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Сбербанк России» к Сапронову Сергею Анатольевичу, Овсянникову Виктору Васильевичу, Сапронову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года согласно уточненным требованиям от Дата обезличена года в сумме 239.289 руб. 28 коп., взыскании госпошлины в сумме 5.535 руб. 64 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Сапроновым Сергеем Анатольевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме 300.000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена года под 17% годовых.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством Номер обезличен, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно: начиная с Дата обезличена года в сумме 5.085 руб. 00 коп. Последний платеж в сумме 5.070 руб. 00 коп. уплачивается не позднее Дата обезличена года. Проценты согласно п. 4.3. кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств Сапроновым Сергеем Анатольевичем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и Овсянниковым Виктором Васильевичем, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и Сапроновым Кириллом Сергеевичем.
Согласно п. 2.2. договоров поручительств поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с тем, что Сапроновым Сергеем Анатольевичем не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенных договоров поручительства взыскать солидарно с ответчиков согласно уточненных требований от Дата обезличена года 239.289 руб. 28 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 90 руб. 12 коп., неустойку за просроченный основной долг - 7.945 руб. 80 коп., сумму просроченных процентов - 16.124 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 215.129 руб. 18 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.535 руб. 64 коп.
Представитель истца по доверенности Крылова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования от Дата обезличена года поддержала.
Ответчик Сапронов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 41) и согласно представленному в суд заявлению от Дата обезличена года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал л.д. 43).
Ответчик Овсянников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 42) и согласно представленному в суд заявлению от Дата обезличена года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал л.д. 44).
Ответчик Сапронов К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 45) и согласно представленному в суд заявлению от Дата обезличена года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал л.д. 46).
Выслушав представителя истца по доверенности Крылову Е.А., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между истцом и Сапроновым Сергеем Анатольевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен (копия договорал.д. 15-17,20). Согласно данному договору истец предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300.000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена года под 17% годовых.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством Номер обезличен, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно: начиная с Дата обезличена года в сумме 5.085 руб. 00 коп. Последний платеж в сумме 5.070 руб. 00 коп. уплачивается не позднее Дата обезличена года (копия срочного обязательства Номер обезличенл.д. 20). Проценты согласно п. 4.3. кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 5.2.4. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с ОАО "АК СБ РФ".
В целях обеспечения исполнения обязательств Сапроновым Сергеем Анатольевичем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и Овсянниковым Виктором Васильевичем л.д. 18), договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и Сапроновым Кириллом Сергеевичем л.д. 19).
Согласно п.п.2.2. вышеназванных договоров поручительства поручители взяли на себя солидарные обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Сапроновым Сергеем Анатольевичем обязательств перед банком.
В связи с тем, что заемщик Сапронов Сергей Анатольевич прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с октября 2009 года, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору. Согласно уточненных исковых требований от Дата обезличена года истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 239.289 руб. 28 коп., а также госпошлину в сумме 5.535 руб. 64 коп.
Ответчики Сапронов С.А., Овсянников В.В., Сапронов К.С. иск признали, что усматривается из их заявлений. На дату рассмотрения дела, согласно уточненных требований от Дата обезличена года, сумма задолженности уменьшилась по сравнению с суммой задолженности по уточненным требованиям от Дата обезличена года. На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков солидарно следует взыскать: неустойку за просроченные проценты - 90 руб. 12 коп., неустойку за просроченный основной долг - 7.945 руб. 80 коп., сумму просроченных процентов - 16.124 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 215.129 руб. 18 коп., а всего 239.289 руб. 28 коп., так как ответчики не выполняют взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с октября 2009 года, то есть не производят оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований. Сумма задолженности на дату подачи уточненных исковых требований от Дата обезличена года подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом л.д. 50-54), не доверять которому у суда нет оснований. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенных договоров не выполняются.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков возврат госпошлины в сумме 5.535 руб. 64 коп., уплаченной при подаче искового заявления л.д. 5). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5.535 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 239.289 руб. 28 коп., возврат госпошлины 5.535 руб. 64 коп.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Сапронова Сергея Анатольевича, Овсянникова Виктора Васильевича, Сапронова Кирилла Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 239.289 руб. 28 коп. (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят девять рублей двадцать восемь копеек), возврат госпошлины в размере 5.535 руб. 64 коп. (пять тысяч пятьсот тридцать пять рублей шестьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года