Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен по иску Юшманова Дениса Сергеевича к ОАО «Энергетическая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Юшманов Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что на основании договора добровольного страхования от Дата обезличенаг., заключенного между ним и ОАО «Энергетическая Страховая Компания» Номер обезличен, со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, принадлежащая ему автомашина марки «Mazda-3», государственный номер Номер обезличен была застрахована по рискам «Ущерб» и «Угон» (АВТОКАСКО), страховая сумма - 605 000 руб.
Дата обезличенаг., - продолжает истец, - он обнаружил механические повреждения на своей автомашине, а именно царапины и потертости на переднем бампере справа, на правой задней двери, на заднем правом крыле, на крышке бака, трещина на переднем бампере, царапины на переднем левом и заднем левом крыльях с повреждением лакокрасочного покрытия.
По обнаружении данных повреждений, он незамедлительно известил страховую компанию по телефону о наступлении страхового случая, после чего незамедлительно обратился в органы внутренних дел с заявлением о преступлении.
Постановлением дознавателя ЦОМ УВД ... МО от Дата обезличенаг. было отказано в возбуждении уголовного дела, о чем Дата обезличенаг. копия данного постановления была выдана ему на руки.
Весь пакет документов он передал ОАО «ЭСКО» Дата обезличенаг., где написал заявление о наступлении страхового случая.
Тогда же страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства.
Дата обезличенаг., - отмечает заявитель, - должник отказал ему в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что им нарушен десятидневный срок на обращение в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предусмотренный п. 13.2 Правил страхования.
Данный отказ истец считает незаконным по следующим основаниям.
П. 13.2 Правил страхования действительно определен десятидневный срок на обращение в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Однако в соответствии с п. 13.2.3 Правил страхования кроме письменного заявления о страховом событии, для рассмотрения претензии на страховое возмещение страховщику необходимо предоставить следующие документы:
... документы, выданные соответствующими компетентными органами, а именно... при противоправных действиях третьих лиц - копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, более позднее его обращение в страховую компанию обусловлено тем, что ему потребовалось продолжительное количество времени для собирания и оформления документов (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба, и для предоставления их страховой компании.
В силу пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
При этом неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Несвоевременное сообщение о страховом случае никоим образом не могло повлиять на возможность избежать убытков или уменьшить их или отразиться на имущественных правах страховой компании.
Таким образом, - считает взыскатель,- отказ страховщика в выплате страхового возмещения нельзя признать правомерным, поскольку при обращении в страховую компанию им были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытков, явившихся следствием повреждения застрахованного имущества.
Дата обезличенаг. экспертом независимой экспертизы и оценки «В.А.М» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила 68 865 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно акту осмотра Номер обезличен от Дата обезличенаг. о повреждении лобового стекла на автомашине и заявлению истца от Дата обезличенаг. страховой компанией было принято решение о выплате в возмещение ущерба денежной суммы 18 000 руб. 00 коп.
Однако, денежные средства до сих пор на его расчетный счет не поступили.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Кроме того, он понес расходы за составление расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 3000 руб.00 коп., а также расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб. 00 коп.
По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
сумму страхового возмещения в размере 68 865 руб. 00 коп. - по страховому случаю от Дата обезличенаг. и 18 000 руб. 00 коп. - по страховому случаю от Дата обезличенаг.;
расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп.;
юридические расходы в размере 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик - представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» - исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события от Дата обезличена года лишь Дата обезличена года.
Согласно представленным страхователем документам, а именно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года:
- Д.С. Юшманов обратился в дежурную часть ЦОМ УВД г.о. Королёв МО Дата обезличена года;
- при опросе Д.С. Юшманов пояснил, что «... механические повреждения. .. образовались Дата обезличена года. ..»;
- «Характер вышеуказанных повреждений свидетельствует о том, что данные механические повреждения могли образоваться в результате неосторожного манёвра другого транспортного средства».
Согласно п. 13.2.1 Правил страхования страхователь обязан «... не позднее суток с момента, когда страхователю. .. стало известно о страховом событии, заявить в соответствующие компетентные органы и обеспечить документальное оформление страхового события: при ДТП. .. - в ГИБДД (ГАИ)».
Таким образом, Д.С. Юшманов, -по мнению представителя ответчика, - обратился не в соответствующий компетентный орган, а так же нарушил срок обращения с заявлением о наступлении страхового случая, что повлекло за собой невозможность перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (п. 4 ст. 965 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, - заключает должник,- у ОАО «Энергетическая страховая компания» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что неисполнение обязанности об уведомлении страховщика о наступлении страхового события в установленные сроки дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.
В письменной форме взыскатель заявил о наступившем событии страховщику Дата обезличена года, т.е. спустя 14 дней с момента возникновения повреждений.
Документы подтверждающие факт, что срок подачи заявления был пропущен по уважительной причине, заявитель не представил, в связи с чем было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Юшмановым Д.С. и ОАО «Энергетическая Страховая Компания» был заключен договор добровольного страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в результате которого была застрахована принадлежащая истцу автомашина марки «Mazda-3», государственный номер А 999 УР 150 по рискам «Ущерб» и «Угон», страховая сумма - 605 000 руб.
Дата обезличенаг. истец обнаружил механические повреждения на своей автомашине, а именно:
царапины и потертости на переднем бампере справа, на правой задней двери, на заднем правом крыле, на крышке бака, трещина на переднем бампере, царапины на переднем левом и заднем левом крыльях с повреждением лакокрасочного покрытия свидетельствующие о неправомерных действиях третьих лиц.
По обнаружении данных повреждений, истец незамедлительно известил страховую компанию по телефону о наступлении страхового случая, после чего незамедлительно обратился в органы внутренних дел с заявлением о преступлении.
Постановлением дознавателя ЦОМ УВД г. Королев МО от Дата обезличенаг. было отказано в возбуждении уголовного дела, о чем Дата обезличенаг. копия которого в тот же день была выдана заявителю на руки.
Весь пакет документов взыскатель передал ОАО «ЭСКО» Дата обезличенаг., где одновременно написал заявление о наступлении страхового случая.
Тогда же страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства.
Дата обезличенаг. ответчик отказал Юшманову Д.С. в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что тем нарушен десятидневный срок на обращение в страховую компанию с письменным заявлением о страховом случае, предусмотренный п. 13.2 Правил страхования.
Между тем, п. 13.2 Правил страхования действительно определен десятидневный срок на обращение в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Однако в соответствии с п. 13.2.3 Правил страхования кроме письменного заявления о страховом событии, для рассмотрения претензии на страховое возмещение страховщику необходимо предоставить следующие документы:
... документы, выданные соответствующими компетентными органами, а именно... при противоправных действиях третьих лиц - копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, более позднее обращение в страховую компанию истца обусловлено тем, что ему потребовалось продолжительное количество времени для собирания и оформления документов (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба, и для предоставления их страховой компании.
В силу пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
При этом неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Несвоевременное сообщение о страховом случае никоим образом не могло повлиять на возможность избежать убытков или уменьшить их или отразиться на имущественных правах страховой компании.
Таким образом, по мнению суда, отказ страховщика в выплате страхового возмещения нельзя признать правомерным, поскольку при обращении в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытков, явившихся следствием повреждения застрахованного имущества.
10 июня 2010г. экспертом независимой экспертизы и оценки «В.А.М» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила 68 865 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно акту осмотра Номер обезличен от Дата обезличенаг. о повреждении лобового стекла на автомашине и заявлению истца от Дата обезличенаг. страховой компанией было принято решение о выплате в возмещение ущерба денежной суммы 18 000 руб. 00 коп.
Однако, денежные средства до сих пор на расчетный счет заявителя не поступили.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между тем, - по мнению суда, - действия должника не соответствуют требованиям страхового законодательства, поскольку он неправомерно отказался от исполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному между сторонами договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.
По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ввиду неправомерных действий ОАО «Энергетическая страховая компания» взыскатель был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи, заплатив по квитанции 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Кроме того, Юшманов Д.С. понес расходы по составлению калькуляции в размере 3000 руб. 00 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 86 865 руб. 00 коп.; 3000 руб. 00 коп. - расходы по оказанию юридических услуг; 3 000 руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 2 265 руб. 95 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 95 130 руб. 95 коп.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений представитель ОАО «ЭСКО» не представил.
Исходя из изложенного и на основании ст. 15, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Юшманова Дениса Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 86 865 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.; 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - расходы по оказанию юридических услуг; 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 95 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 95 130 (девяносто пять тысяч сто тридцать) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)