Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2764/2010 по иску Белякова Павла Михайловича к ООО « Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Беляков П.М. обратился в суд с иском к ООО « Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен Договор страхования транспортного средства Номер обезличен 01118 от Дата обезличена г. на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства- принадлежащего ему на праве собственности автобуса марки Golden Dragon XML 6720C1, регистрационный номер У718МХ199, 2006 г. выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 500000(пятьсот тысяч) руб.00 коп. со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена г., - продолжает заявитель,- в ... ... на автодороге Московское малое кольцо возле поворота на посёлок «Новые дома»- Абрамов Андрей Юрьевич управлял указанным автобусом по выданной им рукописной доверенности, когда двигатель этого движимого имущества заглох и из под панели приборов пошёл дым, после чего произошло возгорание.
В результате указанного события его транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию.
Им незамедлительно были приняты меры по сбору всей документации, о чем имеется Справка о пожаре и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дата обезличена г. он, с заявлением о выплате ему страхового возмещения, обратился к Страховщику.
Полный пакет необходимых документов был предоставлен им уже Дата обезличена г.
Далее сотрудники страховой компании, ссылаясь на некую сложность его дела под внутренним номером 71722, постоянно передавали его от одного работника к другому для различных проверок, в результате чего прошло уже более 5 месяцев, однако до настоящего времени должник не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, и не выплатил ему страховое возмещение в полном объёме.
При очередном посещении офиса - Дата обезличена г., поясняет взыскатель,- ему на руки было выдано уведомление об отказе в выплате страховой суммы, после чего им была подана досудебная жалоба относительно данного отказа, а так же жалобы на ООО «Первая страховая компания » в Роспотребнадзор и Федеральную службу страхового надзора.
Позже, страховая компания выслала ему информационное письмо от Дата обезличена г. в котором было сказано, что Общество признаёт заявленное событие страховым случаем.
Так же в данном письме был представлен расчет страховой выплаты.
С расчетом страховой компании по которому 194 000 руб. 00 коп. составляют годные остатки пригодные для дальнейшего использования, 60 000 руб. 00 коп.- износ и лишь 246000р. сумма подлежащая выплате, он категорически не согласен.
Согласно данному письму, стоимость восстановительного ремонта оценена в 418 804, 50 р., что превышает 75% страховой стоимости ТС.
Страховщиком признана полная конструктивная гибель транспортного средства.
На его утверждения, что договор страхования составлен без учёта износа (безамортизационное КАСКО), не было предоставлено никаких письменных опровержений.
Дата обезличена г. им было подано заявление о несогласии с выплаченной суммой, в котором он просил пересчитать сумму, подлежащую выплате, но ответа на это обращением им получено не было.
Между тем, согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».
На его обращения с требованием забрать себе годные остатки от автобуса, ООО «Первая страховая компания» реагировало категорическим отказом.
В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке,- заключает Беляков П.М.,- он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания.
Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении: так, ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи.
Его покой был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями Страховой компании ему был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением должником норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе его жизни и жизни его семьи.
Право на компенсацию морального вреда,- считает заявитель,- он имеет на основании ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ООО « Первая страховая компания» в его пользу:
Сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.
10000(десять тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик- представитель ООО Первая страховая компания»- исковые требования не признал в полном объеме отметив, что страховая выплата произведена истцу Дата обезличена года в размере 247 894 руб. 50 коп., следовательно, общество исполнило свои обязательства перед Беляковыми П.М.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Как установлено в ходе судебного разбирательства между Беляковым П.М. и ООО «Первая страховая компания» был заключен Договор страхования транспортного средства Номер обезличен 01118 от Дата обезличена г. на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства- принадлежащего истцу на праве собственности - автобуса марки Golden Dragon XML 6720C1, регистрационный номер У718МХ199, 2006 г. выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 500000(пятьсот тысяч) руб.00 коп. со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В период действия договора страхования, а именно- Дата обезличена г. в ... ... на автодороге Московское малое кольцо возле поворота на посёлок «Новые дома»- Абрамов Андрей Юрьевич управлял указанной машиной по выданной истцом рукописной доверенности, двигатель автобуса заглох и из- под панели приборов пошёл дым, после чего произошло возгорание.
В результате указанного события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию.
Беляковым П.М. незамедлительно были приняты меры по сбору всей документации, о чем имеется Справка пожаре и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дата обезличена г. истец с заявлением о выплате ему страхового возмещения, обратился к Страховщику.
Полный пакет необходимых документов был предоставлен им уже Дата обезличена г.
Далее сотрудники страховой компании, ссылаясь на некую сложность его дела под внутренним номером 71722, постоянно передавали его от одного работника к другому для различных проверок, однако до настоящего времени должник не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, и не выплатил ему страховое возмещение в полном объёме.
При очередном посещении офиса - Дата обезличена г., взыскателю на руки было выдано уведомление об отказе в выплате страховой суммы, после чего им была подана досудебная жалоба относительно данного отказа, а так же жалобы на ООО «Первая страховая компания » в Роспотребнадзор и Федеральную службу страхового надзора.
Позже, страховая компания Дата обезличена года выплатила Белякову П.М. сумму страхового возмещения в размере 247 894 руб. 50 коп, о чем выслала ему информационное письмо от Дата обезличена г. в котором было сказано, что Общество признаёт заявленное событие страховым случаем.
Так же в данном письме был представлен расчет страховой выплаты.
С расчетом страховой компании по которому 194 000 р. составляют годные остатки пригодные для дальнейшего использования, 60 000р. составляет износ и лишь 246000р. сумма подлежащая выплате, заявитель не согласен.
Согласно данному письму, стоимость восстановительного ремонта оценена в 418 804, 50 р., что превышает 75% страховой стоимости ТС.
Страховщиком признана полная конструктивная гибель транспортного средства.
Дата обезличена г. истцом было подано заявление о несогласии с выплаченной суммой в котором он просил пересчитать сумму, подлежащую выплате, но ответа на это обращением им получено не было.
Между тем, согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».
На его обращения с требованием забрать себе годные остатки от автобуса, ООО «Первая страховая компания» реагировало категорическим отказом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину должника в ненадлежащем исполнении рассматриваемого договора страхования, учитывая тот факт, что страхователь отказывается от прав на застрахованное имущество суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 194 000 руб. 00 коп. ( из следующего расчета- сумма страховой стоимости 500 000 руб. 00 коп.- 60 000 руб. 00 коп. износ транспортного средства- 1% от страховой стоимости за один месяц эксплуатации транспортного средства- - 247 894 руб. 50 коп.), а также обязании Белякова П.М. передать в собственность ООО « Первая страховая компания» застрахованное транспортное средство в состоянии после страхового случая, произошедшего Дата обезличена года.
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств его причинения не представлено.
Исходя из изложенного и на основании ст. 150,151, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» в пользу Белякова Павла Михайловича сумму страхового возмещения в размере 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп; 5080 ( пять тысяч восемьдесят) руб. 00 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 199 080 (сто девяносто девять тысяч восемьдесят) руб. 00 коп; в остальной части иска отказать.
Обязать Белякова Павла Михайловича передать в собственность ООО « Первая страховая компания» застрахованный автобус марки Golden Dragon XML 6720C1, регистрационный номер У718МХ199, 2006 г. выпуска в состоянии после страхового случая, произошедшего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Целищев