ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Гудиевой Х.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен года по иску Кравченко Александра Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко А.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер Номер обезличен, и ВАЗ 21083. транзитный номер 99 РХ Номер обезличен
Виновником в ДТП был признан Бодров Юрий Викторович, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания».
В результате указанного ДТП, - отмечает заявитель, - его автомобилю были причинены механические повреждения:
задней панели крышки багажника;
левому и правому задним крыльям;
заднему бамперу;
правой задней двери,
днища сзади, a также скрытые повреждения.
Факт причинения данных повреждений подтвержден уполномоченным органом ОГИБДД УВД по Чеховскому муниципальному району ....
Дата обезличена г. им были представлены должнику все документы, предусмотренные п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и необходимые для рассмотрения вопроса об осуществлении страхового возмещения.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик причинителя вреда должен произвести страховое возмещение потерпевшему в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего и всех приложенных к нему документов либо в тот же срок направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Дата обезличена года, - поясняет взыскатель, - должником в его адрес было направлено уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения в котором он ссылается на результаты независимой автомобильной экспертизы, проведенной ООО «МЭТР».
Для определения стоимости восстановительного ремонта он заключил договор с ООО ЭЮЦ «Фемида» на составление калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства.
На основании экспертного заключения Номер обезличенДата обезличена/А от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа составила 173 952 руб. 00 коп.
Расходы по проведению независимой экспертизы составили 6 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб. 00 копеек.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты «страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем заключил договор с ООО «ЮК «Дороги и Право», по которому произвел оплату в размере 23 000 руб.00 коп, а также 8000 руб. 00 коп. - в качестве оплаты услуг представителя.
Также, - утверждает заявитель,- им были понесены расходы за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, Кравченко А.Я. просит суд взыскать с 000 «Первая страховая компания» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 464 руб. 00 коп.; 6 000 руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 700 руб. 00 коп. - стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности; 23 000 руб. 00 коп. - расходы по оказанию юридических услуг; 8 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 4 194 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении в суд исковые требования не признал в полном объеме.
Третье лицо - Бодров Ю.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
Ст. 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер К 394 АР 199, и автомобиля марки ВАЗ 21083. транзитный номер 99 РХ 3179, принадлежащего Бодрову Ю.В.
Виновником в ДТП был признан Бодров Юрий Викторович, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания».
В результате указанной аварии автомобилю взыскателя были причинены механические повреждения:
задней панели крышки багажника;
левому и правому задним крыльям;
заднему бамперу;
правой задней двери,
днища сзади, a также скрытые повреждения.
Факт причинения данных повреждений подтвержден уполномоченным органом ОГИБДД УВД по Чеховскому муниципальному району Московской области.
Дата обезличена г. Кравченко А.Я. были представлены должнику все документы, предусмотренные п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и необходимые для рассмотрения вопроса об осуществлении страхового возмещения.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик причинителя вреда должен произвести страховое возмещение потерпевшему в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего и всех приложенных к нему документов либо в тот же срок направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Дата обезличена года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения.
В данном отказе ответчик ссылается на результаты независимой автомобильной экспертизы, проведенной 000 «МЭТР».
Согласно данной экспертизы, повреждения автомобиля марки Опель Астра государственный номерной знак К 394 АР 199 не соответствуют условиям происшествия, указанным в представленных материалах.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Кравченко А.Я. заключил договор с ООО ЭЮЦ «Фемида» на составление калькуляции восстановительного ремонта ТС.
На основании экспертного заключения Номер обезличенДата обезличена/А от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа составила 173 952 руб. 00 коп, расходы по проведению независимой экспертизы - 6 000 руб. 00 коп.
По ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей 00 копеек.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты «страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Кроме того, взыскатель был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем заключил договор с ООО «ЮК «Дороги и Право», в соответствии с условиями которого произвел оплату в размере 23 000 руб.00 коп., а также 8000 руб. - в качестве оплаты услуг представителя.
Также истцом были понесены расходы за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб.00 коп и расходы по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что страховщик - ООО «Первая страховая компания»- не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязанности по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу заявителя - сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., равную лимиту ответственности страховой компании, установленному нормами действующего законодательства; 13 464 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 6 000 руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 23 000 руб. 00 коп. - расходы на юридические услуги; 8 000 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 700 руб. 00 коп. - расходы по оформлению доверенности и оплату нотариальных услуг; 4 194 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 175 358 руб. 00 коп.
Выводы заключения ООО «МЭТР», на которое опирается представитель ООО «Первая страховая компания» при отказе в выплате страхового возмещения, суд не может положить в основу принимаемого решения, так как, во- первых, они носят предположительный характер; во -вторых, заключение составлено без осмотра пострадавших транспортных средств представителями данной организации.
Кроме того, Кравченко А.Я. на упомянутое экспертное исследование не приглашался, о дате его проведения не уведомлялся.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 309-310, 929, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с 0бщества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Кравченко Александра Яковлевича сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 13 464 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп. - расходы на юридические услуги; 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 700 (семьсот) руб. 00 коп. - расходы по оформлению доверенности и оплату нотариальных услуг; 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 175 358 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)