РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен г. по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Горьковой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Горьковой Е.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен по ул. Земляной Вал в г. Москве произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Горьковой Е.А.;
- автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Чабалурхва А.О.
Автомобиль «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак У Номер обезличен, - продолжает представитель заявителя, - был застрахован в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» по договору имущественного страхования (полис) по риску ущерб - AG 01030 Номер обезличен, страхователем является Рахимова Наталия Эдмундовна.
При этом, из материалов по делу об административном правонарушении, составленных 6 Отделом ДПС ГИБДД (на спецтрассе) следует, что водитель, управляющий автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Номер обезличен (Горькова Е.А.), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего столкнулся с автомобилем марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак У Номер обезличен, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 77 АВ Номер обезличен от Дата обезличена г., Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой о ДТП от Дата обезличена г., а также заявлением о страховом случае от Чабалурхва А.О.
В результате аварии автомобилю марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» в соответствии с условиями договора страхования в счет страхового возмещения, - поясняет заявитель, - перечислило Рахимовой Н.Э. за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 485 708 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Городская страховая компания» (страховой полис ААА Номер обезличен).
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что размер ущерба компании превышает лимит ответственности ответчика по обязательному страхованию, представитель истца считает, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» вправе предъявить исковые требования непосредственно причинителю вреда.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направило в адрес ОСАО «Россия» претензионное письмо с просьбой возместить понесенные истцом убытки в размере 485 708 рублей 95 копеек, которые были возмещены частично, в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Недоплата в счет возмещения его ущерба составила 365 708 руб. 95 коп.
Впоследствии, страховая компания направила в адрес ответчика- Горьковой Е.А., претензионное письмо с просьбой возместить понесенные им убытки в размере 365 708 руб. 95 коп., однако ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Горьковой Елены Анатольевны в свою пользу сумму в размере 365 708 руб. 95 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 857 руб. 09 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в предварительном расчете стоимости восстановительного ремонта ХОНДА АККОРД, государственный номер перечислены все детали, которые подлежат замене, однако доказательств проведения ремонта данному автомобилю, по мнению ответчика, нет.
Так в соответствии с действующим законодательством, - считает представитель должника, - Горькову Е.А. должны были вызвать на экспертизу по автомобилю ХОНДА АККОРД, государственный номер У 482 ВС 177 для определения размера ущерба, определения стоимости пригодных остатков, однако она не вызывалась и тем более не была надлежащим образом уведомлена о предстоящей экспертизе.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в одностороннем порядке провела такую экспертизу, чем нарушило ее права.
Более того, из заявления о страховом случае л.д. 12) видно, что заявитель Чабалурхва А.С. просит урегулировать убыток путем восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА страховщика.
Однако вопреки данному заявлению, согласно платежному поручению л.д. 21) ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечисляет сумму страхового возмещения в размере 485 708 руб. 95 коп. Рахимовой Наталии Эдмундовне.
Подобных заявлений не поступало ни от самой Рахимовой Н.Э. ни от Чабалурхва А.С.
Следовательно, перевод денежных средств, -по мнению ответчика, - необоснованный.
Кроме того, представитель ответчика отмечает, что в материалах дела, представленных истцом, нет ни одного доказательства о проведении данному автомобилю ремонтных работ или его утилизация.
Также, - считает должник, - истцом пропущен срок исковой давности по обстоятельствам, отмеченным в заявлении, поданном в суд.
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства - Дата обезличена года произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Горьковой Е.А.;
- автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Чабалурхва А.О.
На момент аварии, автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахован в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» по договору имущественного страхования (полис) по риску ущерб - AG 01030 Номер обезличен, страхователем является ФИО4.
Из материалов дела об административном правонарушении, возбужденном 6 Отделом ДПС ГИБДД (на спецтрассе) следует, что водитель, управляющий автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Номер обезличен (ФИО2), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего столкнулся с автомобилем марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак У 482 ВС 177, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 77 АВ Номер обезличен от Дата обезличена г., Постановлением по делу об административном правонарушении 77 АХ Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой о ДТП от Дата обезличена г., заявлением о страховом случае от ФИО3 и не отрицается представителем должника в судебном заседании.
В результате аварии автомобилю марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в соответствии с условиями договора страхования в счет страхового возмещения перечислило Рахимовой Н.Э. за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 485 708 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО « Страховая группа «Городская страховая компания» (страховой полис ААА Номер обезличен).
По ст. 7 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что размер ущерба компании превышает лимит ответственности ответчика по обязательному страхованию, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» вправе предъявить исковые требования непосредственно причинителю вреда.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направило в адрес ответчика, ОСАО «Россия» претензионное письмо с просьбой возместить понесенные истцом убытки в размере 485 708 руб. 95 коп., которые были возмещены частично, в размере 120 000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Недоплата в счет возмещения ущерба истца составила 365 708 руб. 95 коп.
Впоследствии, истец направил в адрес ответчика- Горьковой Е.А., претензионное письмо с просьбой возместить понесенные истцом убытки в размере 365 708 руб. 95 коп., однако ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения в суд.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Горьковой Елены Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества СГ «Спасские ворота» в счет возмещения материального ущерба 365 708 руб. 95 коп.; 6 857 руб. 09 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 372 566 руб. 04 коп.
Доводы должника о том, что, во- первых, истцом пропущен 2- х годичный срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. установленный данной статьей двухгодичный срок исковой давности не применяется к требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К этим требованиям применяется срок исковой давности,, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ущерб лицом, т.е. общий срок исковой давности в три года, который заявителем не пропущен;
Во- вторых о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие ремонт спорной машины и необоснованно был осуществлен перевод денежных средств на счет Рахимовой Н.Э. (страхователя) суд полагает несостоятельными, т.к. в силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В п. 9.3 Правил Страхования указывает, что при уничтожении или угоне транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период Договора страхования.
Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80 % действительной стоимости транспортного средства.
Согласно листу проверки выплатного дела Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рахимовой Н.Э. превышает 80 % действительной стоимости автомобиля.
Из п. 9.3.1 упомянутых Правил следует, что при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства Страховщику на основании приемо- передаточного акта между Страховщиком и Страхователем.
Право выбора варианта выплаты страхового возмещения принадлежит страховщику.
Именно в соответствии с Правилами страхования и была выплачена страховая сумма потерпевшей Рахимовой Н.Э.
Иных доказательств своих возражений ответчик не представил.
На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горьковой Елены Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения материального ущерба 365 708 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) руб. 95 коп.; 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 372 566 (триста семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.