О возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года.

Лефортовский районный г. Москвы

В составе:

Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,

при секретаре Заргарян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен г. по иску Идрисова Курбана Зиятдиновича к Карякиной Алле Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», ОСАО «Рего-Гарантия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов К.З. обратился в суд с иском к Карякиной А.В., ООО «Первая страховая компания», ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года в 06 час 30 мин. напротив ... по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Пежо 407», государственный регистрационный знак Е Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер обезличен 150, под управлением Карякиной А.В.

В результате нарушения водителем Карякиной А.В. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ его транспортному средству были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Карякиной А.В., управлявшей автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО ( полис ВВВ Номер обезличен) в ООО «Первая страховая компания».

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, серия ВВВ Номер обезличен в ОСАО «РЕСО- Гарантия».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (далее Закон) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

В соответствии со статьей 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. 00 коп.

Он, в соответствии со статьей 14.1 Закона в рамках прямого урегулирования обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО- Гарантия». Страховщиком Дата обезличена г. и Дата обезличена г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и Дата обезличена г. выплачено страховое возмещение в размере 59 270 руб. 67 коп.

Не согласившись с размером выплаты, - отмечает истец, - он организовал самостоятельную оценку ущерба от ДТП.

Для определения размера ущерба с учетом износа он обратился в независимую экспертную организацию ООО «Юридэкс».

Стоимость экспертных услуг составила 4 000 руб. 00 коп.

Согласно Отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта его АМТС с учетом износа составила 89 900 руб. 96 коп., величина утраты товарной стоимости - 8 399 руб. 73 коп.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи, - считает взыскатель, - должником не было доплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 30 630 руб. 29 коп.

После оценки размера ущерба он обратился в ООО «Эрфи- Плюс» за ремонтом машины.

В соответствии с Актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость ее восстановления составила 100 468 руб. 89 коп.

По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Таким образом, - по мнению заявителя, - с Карякиной А.В. подлежит взысканию разница между стоимостью ремонта автомобиля и стоимостью восстановления автомобиля с учетом износа, определенного в Отчете ООО «Юридэкс» в размере 10 567 руб. 93 коп.

В результате рассматриваемой аварии, - утверждает истец, - он лишился транспортного средства, которое использовалось им для выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем он был вынужден уволиться по собственному желанию, вследствие чего потерял заработок в размере 2 380 руб. 94 коп.

Кроме того, ему пришлось обратиться в ООО «Юридэкс» для консультации и подготовки искового заявления. Расходы на юридические услуги составили 20 000 руб. 00 коп.

Более того, для оформления судебной доверенности он понес нотариальные расходы в размере 1100 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать:

с ОСАО «РЕСО- Гарантия» и ОАО «Первая страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 30 630 руб. 29 коп.;

величину утраты товарной стоимости в размере 8 399 руб. 73 коп.;

расходы, связанные с составлением калькуляции, в размере 4 000 руб. 00 коп.;

с Карякиной А.В. в его пользу убытки в размере 10 567 руб. 93 коп.;

утраченный заработок в размере 2 380 руб. 94 коп.; взыскать с ответчиков в его пользу нотариальные расходы в размере 1 100 руб. 00 коп. ;

расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 749 руб. 21 коп.

Ответчик Карякина А.В. - возражала против удовлетворения исковых требований, отметив, что не является надлежащим ответчиком.

Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Первая страховая компания» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Ответчик - представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» - исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что, действительно Дата обезличена г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Идрисовым К.З. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер обезличен Согласно условиям договора ОСАГО была гражданская ответственность при использовании легкового автомобиля марки PEUGEOT 407, государственный регистрационный знак Е485 ОО 05. Срок действия договора ОСАГО: по Дата обезличена года.

Условия настоящего соглашения ОСАГО содержатся в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно п. 2 ст. ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

Дата обезличена г., - подтверждает представитель ОСАО «Ресо- Гарантия», - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри (г.р.н. Номер обезличен), под управлением Карякиной А.В., и автомобиля Пежо 407, под управлением Идрисова К.З.

По представленным административным материалам дела виновным в ДТП является Карякина А.В., которая согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии нарушила положения п. 8.12 ПДД РФ.

После обращения истца в ОСАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик назначил независимую экспертизу (ООО "ЭКС-ПРО") для калькуляции восстановительного ремонта.

По экспертному заключению от Дата обезличена г., составленному ООО "ЭКС-ПРО", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 58 295 руб. 33 коп.

П. 5. ст.12 ФЗ об ОСАГО определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в общей сложности в сумме 975 руб.34 коп., 30 275 руб.88 коп., 28 019 руб. 45 коп.- разными платежами.

Таким образом, - полагает представитель должника, - ОСАО «РЕСО- Гарантия» исполнило свои обязательства по вышеуказанному страховому случаю в полном объеме.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательства. Соответственно,- на взгляд представителя ответчика, - ОСАО «РЕСО- Гарантия» не может выступать в качестве третьего лица или ответчика по данному делу.

Согласно п.1 статьи 14.1. ФЗ об ОСАГО (прямое возмещение убытков) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данный порядок был закреплен соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от Дата обезличенаг.

Таким образом, - заключает представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», - признавая случай страховым, назначая независимую экспертизу и выплачивая страховое возмещение, ОСАО «РЕСО- Гарантия» действовало от имени ООО «Первая страховая компания», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Кроме того, согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и естественного износа.

Согласно п.65. Правил обязательного страхования, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт.

Идрисов К.З. предпочел получить страховое возмещение ремонту, что подтверждается его заявлением о выплате страхового возмещения.

Относительно требования по возмещению расходов по проведению независимой экспертизы, - поясняет представитель ОСАО «Ресо- Гарантия», - следует учитывать предписание п.5 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, учитывая положение ст.7 ФЗ об ОСАГО, стоимость проведения оценочной экспертизы покрывается размером ограничения ответственности страховщика (120 000 руб. или 160 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Следовательно, - заключение ООО «Юридэкс», -по мнению представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», не является доказательством фактически понесенных затрат и предварительным расчетом понесенных убытков.

Утрата товарной стоимости относится к упущенной выгоде, которая не подлежит возмещению со стороны страховщика.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года в 06 час 30 мин. напротив ... по ... ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Марки «Пежо 407», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Идрисову К.З. на праве собственности под его же управлением;

Марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением по доверенности Карякиной А.В., принадлежащей на праве собственности ФИО4

В результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что установлено материалами по делу об административном правонарушении, составленными ОГИБДД УВД ... области, транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Карякиной А.В., управлявшей автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Т 025 ХО 150 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, полис ВВВ Номер обезличен в ООО «Первая страховая компания». Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, серия ВВВ Номер обезличен в ОСАО «РЕСО- Гарантия».

Истец в соответствии со статьей 14.1 Закона в рамках прямого урегулирования обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО- Гарантия». Страховщиком Дата обезличена г. и Дата обезличена г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и Дата обезличена г. выплачено страховое возмещение в размере 60 470 руб. 67 коп.

Не согласившись с размером выплаты, заявитель организовал самостоятельную оценку ущерба от ДТП.

Стоимость экспертных услуг составила 4 000 руб. 00коп.

В соответствии с Отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта АМТС истца с учетом износа составила 89 900 руб. 96 коп., величина утраты товарной стоимости - 8 399 руб. 73 коп.

После оценки размера ущерба заявитель обратился в ООО «Эрфи- Плюс» за ремонтом машины.

В соответствии с Актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановления автомашины истца составила 100 468 руб. 89 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., также нотариальные расходы в размере 1100 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Первая страховая компания» ( компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП) в пользу Идрисова К.З. сумму страхового возмещения в размере 24 725 руб. 94 коп. - как разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного в ООО «Эрфи- Плюс» в размере 85 196 руб. 61 коп. с учетом его износа ( из следующего расчета:

Стоимость замененных запасных частей - 36 155 руб. 97 коп.

Износ транспортного средства согласно калькуляции страховщика- 42,24 % или в рублевом выражении от суммы 36 155 руб. 97 коп.- 15 272 руб. 28 коп.

Стоимость замененных запасных частей с учетом износа составляет 20 883 руб. 69 коп. (36 155,97 - 15 2372,28)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа- 100 468 руб. 89 коп.- 15 272 руб. 28 коп. = 85 196 руб. 61 коп.) и суммой выплаченного страхового возмещения в общей сложности в размере 60 470 руб. 67 коп;

5 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя;

1 100 руб. 00 коп. - нотариальные расходы, связанные с удостоверением доверенности для представителя;

1 091 руб. 77 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 31 917 руб. 71 коп.; в остальной части иска отказывает.

Размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом с учетом принципа разумности.

Заключение ООО «Юридэкс», -по мнению суда,- не является доказательством фактически понесенных затрат и предварительным расчетом понесенных убытков, поскольку на момент рассмотрения дела автомобиль заявителя отремонтирован, поэтому не может положить его в основу принимаемого решения.

Следовательно, при вынесении решения суд, руководствуется документами, подтверждающими выполнение работ и перечень запасных частей и материалов, непосредственно связанных с ремонтом, проведенным в ООО « Эрфи - Плюс».

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования Идрисова К.З. к Карякиной А.В. поскольку во- первых, сумма заявленных им требований охватывается размером лимита ответственности страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность данного ответчика, установленным законом в 120 000 руб. 00 коп.;

Во- вторых, доказательств того, что в результате рассматриваемой аварии истцом был утрачен заработок, не представлено.

Также, суд не находит оснований к удовлетворения требований истца в отношении ОСАО « Ресо- Гарантия».

На основании ст. ст. 15, 1064, 931, 1072 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Идрисова Курбана Зиятдиновича сумму страхового возмещения в размере 24 725 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 94 коп.; 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 1 100 (одну тысячу сто) руб. 00 коп. - нотариальные расходы; 1 091 (одну тысячу девяносто один) руб. 77 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 31 917 (тридцать одну тысячу девятьсот семнадцать) руб. 71 коп.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Целищев А.А.