Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Лефортовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Гуринова Вадима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Строительная Компания «ЦентрСтройДизайн» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Гуринов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ПСК «ЦентрСтройДизайн» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПСК «ЦентрСтройДизайн» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он предоставляет должнику сумму займа в размере 21 370 000 руб. 00 коп. для целей осуществления уставной деятельности Общества.
Предоставление суммы займа в указанном размере, - поясняет заявитель, - было осуществлено им в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в следующем порядке:
> ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 16 370 000 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
> ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на расчетный счет ответчика оставшуюся часть суммы займа в размере 5 000000 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, им были надлежащим образом исполнены все обязательства по договору и предоставлена ответчику сумма займа, общий размер которой составил 21 370 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1.3. договора сумма займа, - продолжает взыскатель,- предоставлялась ответчику сроком на 1 (один) год с момента зачисления первого транша па расчетный счет ответчика.
Первыйтранш был перечислен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, - утверждает Гуринов В.А., - заем был предоставлен ООО « ПСК «ЦентрСтройДизайн» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 3.1. договора должен был осуществляться путем перечисления суммы займа на его расчетный счет.
В указанный в договоре срок должник не перечислил ему сумму займа.
В соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, он вправе произвести начисление неустойки ответчику из расчета 0,001% процента от подлежащей возврату суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
В связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, во время нахождения иска в суде, а также в связи с увеличением количества дней просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку обязательства по возврату суммы займа в размере 18 164 руб. 50 коп.; расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 175 000 рублей.
Ответчик - представитель ООО «ПСК «ЦентрСтройДизайн» - исковые требования признал в части суммы неустойки, в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Гуриновым В.А. и ООО «ПСК «ЦентрСтройДизайн» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 21 370 000 рублей 00 копеек для целей осуществления его уставной деятельности.
Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в следующем порядке:
> ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 16 370 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
> ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика оставшуюся часть суммы займа в размере 5 000000 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Гуриновым В.А. были надлежащим образом исполнены все обязательства по договору и предоставлена ответчику сумма займа, общий размер которой составил 21 370 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1.3. договора сумма займа предоставлялась ответчику сроком на 1 (один) год с момента зачисления первого транша па расчетный счет должника.
Первыйтранш был перечислен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, заем был предоставлен ООО « ПСК «ЦентрСтройДизайн» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 3.1. договора должен осуществляться путем перечисления суммы займа на расчетный счет взыскателя.
В указанный в договоре срок ответчик не перечислил сумму займа истцу.
В соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, истец вправе произвести начисление неустойки ответчику из расчета 0,001% процента от подлежащей возврату суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Впоследствии, во время рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату суммы долга, однако, просрочка исполнения обязательства по возврату суммы долга имела место, что им не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО « ПСК «ЦентрСтройДизайн» в пользу Гуринова В.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 18 164 руб. 50 коп.; 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд; 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а всего 108 164 руб. 50 коп., в остальной части иска отказывает.
Размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий ко взысканию, установлен судом с учетом принципа разумности.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Строительная Компания «ЦентрСтройДизайн» в пользу Гуринова Вадима Александровича неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 18 164 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 50 коп.; 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд; 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а всего 108 164 (сто восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)