РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саввиной Марии Яковлевны к Государственному учреждению- Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о назначении социальной пенсии по старости согласно трудовому стажу, выплате недоначисленной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о назначении социальной пенсии по старости согласно трудовому стажу, выплате недоначисленной пенсии,
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что она была зарегистрирована и проживала по адресу: Россия, <адрес> «22» октября 1979г. по «30» ноября 2007г., где получала трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Также, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
С «01» декабря 2007г., - указывает заявитель, - она стала проживать по адресу: <адрес> своей дочери.
Однако зарегистрироваться по месту жительства по этому адресу ей своевременно не удалось по следующим уважительным причинам:
1) возникли затруднения, связанные с определением факта родственных отношений между ней и ее дочерью (Красновой Н.К. после замужества) из-за ошибки написания фамилии.
Данный факт был установлен только «02» октября 2009 г.;
2) кроме того, она является инвалидом, страдает некоторыми хроническими заболеваниями, отчего несколько раз в этот период была госпитализирована в стационар:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась во 2 Т.О. ГКБ № по <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отд. 28 кхо в ГКБ № по <адрес>.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кардиологическом отделении ФГУ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна;
В результате зарегистрироваться по месту жительства по адресу: <адрес>., Маршала Голованов ул., <адрес>, - утверждает заявитель, - ей удалось только «05» ноября 2009 г., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ей не выплачивалась вообще.
В дальнейшем, при обращении заявителя в органы пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии по старости, от нее потребовали доказательства принадлежности трудовой книжки, поскольку фамилия в трудовой книжке не совпадала с написанием ее фамилии в паспорте.
Это также вызвало необходимость судебного разбирательства для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки.
«28» апреля 2010 г., - поясняет заявительница, - суд вынес решение, согласно которому был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки на имя Савина М. Я.- Савиной М.Я.
Однако, при дальнейшем обращении в органы пенсионного фонда ей стало известно, что ей уже назначена социальная пенсия (как никогда не работавшей) с ДД.ММ.ГГГГ, так как она пропустила срок, в течение которого ей было необходимо предоставить документы для назначения трудовой пенсии по старости.
Таким образом, истица просит суд:
признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении социальной пенсии; признать ее право на трудовую пенсию по старости согласно трудовому стажу; обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ей трудовую пенсию по старости согласно трудовому стажу; признать за ней право на получение трудовой пенсии по старости согласно трудовому стажу в период с «01» декабря 2007 г. по настоящее время; обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет и пенсионные выплаты с «01» декабря 2007г. по настоящее время и выплатить их в полном объеме.
Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - исковые требования не признал.
Выслушав мнения сторон, показания допрошенного свидетеля, проверив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Саввина М.Я. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: Россия, <адрес> «22» октября 1979г. по «30» ноября 2007г., где получала трудовую пенсию по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Также, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
С «01» декабря 2007г. Саввина М.Я. стала проживать по адресу: <адрес> своей дочери.
Однако зарегистрироваться по месту жительства по этому адресу истице своевременно не удалось по следующим уважительным причинам:
1) возникли затруднения, связанные с определением факта родственных отношений между ней и ее дочерью (Красновой Н.К. после замужества) из-за ошибки написания фамилии.
Данный факт был установлен только «02» октября 2009 г.;
2) кроме того, Саввина М.Я. является инвалидом, страдает некоторыми хроническими заболеваниями, отчего несколько раз в этот период была госпитализирована в стационар:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась во 2 Т.О. ГКБ № по <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отд. 28 кхо в ГКБ № по <адрес>.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кардиологическом отделении ФГУ ФМБЦ им. ФИО4;
В результате взыскательнице удалось зарегистрироваться по месту жительства по адресу: <адрес> только «05» ноября 2009 г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия истице не выплачивалась вообще.
В дальнейшем, при обращении заявителя в органы пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии по старости, от нее потребовали доказательства принадлежности трудовой книжки, поскольку фамилия в трудовой книжке не совпадала с написанием ее фамилии в паспорте.
Это также вызвало необходимость судебного разбирательства для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки.
«28» апреля 2010 г. суд вынес решение, согласно которому был установлен факт принадлежности Саввиной М.Я. трудовой книжки на имя Савина М. Я.
Изложенные обстоятельства подтвердила в суде допрошенная в качестве свидетеля - Краснова Н.К. - дочь истицы, которая, в частности пояснила, что Саввина М.Я. действительно проживала у нее в квартире, но не была там зарегистрирована некоторое время по независящим от нее обстоятельствам.
Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат иным собранным доказательствам, и не доверять им у суда нет оснований.
Однако, при дальнейшем обращении в органы пенсионного фонда истице стало известно, что ей уже назначена социальная пенсия (как никогда не работавшей) с ДД.ММ.ГГГГ, так как она пропустила срок, в течение которого ей было необходимо предоставить документы для назначения трудовой пенсии по старости.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении Саввиной Марии Яковлевне ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии незаконным; признании за Саввиной Марией Яковлевной права на трудовую пенсию по старости согласно трудовому стажу; обязании ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Саввиной Марии Яковлевне трудовую пенсию по старости согласно трудового стажа; признании права за Саввиной Марией Яковлевной на назначение трудовой пенсии по старости согласно трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязании ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет и пенсионные выплаты ФИО1 с «01» декабря 2007г. по настоящее время и выплатить их в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> не представил.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении Саввиной Марии Яковлевне ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии признать незаконным.
Признать за Саввиной Марией Яковлевной право на трудовую пенсию по старости согласно трудовому стажу.
Обязать Главное Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить Саввиной Марии Яковлевне трудовую пенсию по старости согласно трудового стажа.
Признать право за Саввиной Марией Яковлевной на назначение трудовой пенсии по старости согласно трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет и пенсионные выплаты Саввиной Марии Яковлевне с «01» декабря 2007г. по настоящее время и выплатить их в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Целищев