ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Лефортовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Ходыревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю Росляковой Нине Николаевне, Росляковой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ИП Росляковой Н.Н., Росляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем Росляковой Ниной Николаевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором (п. 1,1, 1.2, 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору).
Проценты за пользование кредитом начислялись кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.
При этом, кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 2.6 Общих положений к кредитному договору).
Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с расчетного счета заемщика № (п. 2.2 Общих положений к кредитному договору).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.
В свою очередь, заемщик не исполняет свои обязанности по уплате процентов и погашению основного долга.
Денежные средства на его текущем счете отсутствуют.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банк направил последнему требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Росляковой Н.Н. по кредитному договору составляет 537 549 руб. 81 коп., в том числе:
- основной долг - 506 924 руб. 35 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами - 30 625 руб. 46 коп.;
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Росляковой Наталии Юрьевны в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства).
Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Принеисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и заемщик отвечают солидарно (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства).
В связи с нарушением заемщиком кредитного договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которое оставлено поручителем без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельства истец просит взыскать с ИП Росляковой Нины Николаевны, Росляковой Наталии Юрьевны в свою пользу солидарно- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 549 руб.81 коп., в том числе:
- основной долг - 506 924 руб. 35 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами - 30 625 руб. 46 коп.;
а также 8 575 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Истец - представитель ОАО «Промсвязьбанк» - в судебном заседании иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики - Росляковы Н.Н., Н.Ю. - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,26 января 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем Росляковой Ниной Николаевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором (п. 1,1, 1.2, 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору).
Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.
Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 2.6 Общих положений к кредитному договору).
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с расчетного счета заемщика № (п. 2.2 Общих положений к кредитному договору).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.
Однако заемщик не исполняет свои обязанности по уплате процентов и погашению основного долга, денежные средства на его текущем счете отсутствуют.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП Росляковой Н.Н. условий кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» направило ей требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 537 549 руб. 81 коп., в том числе:
- основной долг - 506 924 руб. 35 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами - 30 625 руб. 46 коп.;
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Росляковой Наталии Юрьевны в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства).
Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Принеисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и заемщик отвечают солидарно (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства).
В связи с нарушением заемщиком кредитного договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которое оставлено поручителем без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая условия кредитного договора и договора поручительства, положения ст. 811ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» и взыскании солидарно с ИП Росляковой Нины Николаевны, Росляковой Наталии Юрьевны в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 549 руб.81 коп.; 8 575 руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 546 125 руб. 31 коп., учитывая, что солидарное взыскание данных расходов предусмотрено условиями заключенных с ответчиками сделок.
При вынесении решения суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, исходя из задолженности по кредиту и полученной в кредит суммы денежных средств, подтверждается выпиской по счету.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Росляковой Нины Николаевны, Росляковой Наталии Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 549 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) руб.81 коп.; 8 575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 546 125 (пятьсот сорок шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики- индивидуальный предприниматель Рослякова Нина Николаевна, Рослякова Наталия Юрьевна - не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.
Судья Целищев А.А.