РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Авериной Яне Станиславовне о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Авериной Я.С., управляющей автомобилем марки «Мицубиси Каризма», №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Акцент», №, принадлежащему ФИО4
Обязательная гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «СК «Согласие». Выполняя свои обязательства по договору страхования, истцы выплатили страховое возмещение страховщику ФИО4 219.803 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета о стоимости ремонта ТС выполненного независимой автомобильной экспертной ИП ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность Авериной Я.С. была застрахована в ООО «Промышленно - страховой альянс», которая возместила причиненный вред в размере 120.000 руб.; стоимость годных остатков согласно отчета № об определении стоимости годных остатков транспортного средства составляет 30.000 руб.
ООО «СК «Согласие» просят суд взыскать с Авериной Я.С. - 69.803 руб. 85 коп. - в счет возмещения вреда; расходы по оплате госпошлины в размере 2.294 руб. 12 коп.
Истец - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик - Аверина Я.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда в соответствии со ст. 931 ГК РФ.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДПТ, в котором участвовали ФИО4, управляющий транспортным средством марки «Хонда Акцент» № и Аверина Я.С., управляющая транспортным средством марки «Мицубиси Каризма» №, которая нарушила п.п. 9.10, 10.1 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), в результате чего транспортное средство марки «Хонда Акцент» № получило механические повреждения.
В соответствии с отчетом независимой автомобильной экспертной ИП ФИО2, стоимость ремонта транспортного средства марки «Хонда Акцент» №, составляет 219.803 руб. 85 коп. (л.д. 11-21).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в сумме 219.803 руб. 85 коп. на ремонт автомобиля (л.д. 19). В связи с этим к ним перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что гражданско - правовая ответственность водителя Авериной Я.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Промышленно - страховой альянс», что усматривается из справки о ДТП.
ООО «Промышленно - страховой альянс» возместила причиненный вред в размере 120.000 руб.; стоимость годных остатков согласно отчета № об определении стоимости годных остатков транспортного средства составляет 30.000 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 69.803 руб. 85 коп. и возвратить внесенную госпошлину в сумме 2.294 руб. 12 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.1064,965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Авериной Яны Станиславовны в пользу ООО «СК «Согласие» 69.803 руб. 85 коп. и возвратить внесенную госпошлину в сумме 2.294 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: