РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Фролову Валентину Евгеньевичу, Фроловой Ларисе Манашировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706.968 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.269 руб. 69 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Фролову В.Е. кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловым В.Е. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом увеличен до 22,5 процентов годовых, кроме того, был установлен новый срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1.000.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения Фроловым В.Е. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловой Л.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Фроловой Л.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом увеличен до 22,5 процентов годовых, кроме того, был установлен новый срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истец, начиная с июня 2010 г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Фролову В.Е. кредит в размере 560.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая задолженность 20 числа каждого месяца.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 560.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения Фроловым В.Е. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловой Л.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 706.968 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 220.679 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов по указанному кредитному договору в размере 8.298 руб. 14 коп., сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 459.085 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов по указанному кредитному договору в размере 18.905 руб. 78 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики Фролов В.Е., Фролова Л.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав явившегося представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым В.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Фролову В.Е. кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-14).
Порядок и сроки уплаты кредита определен в графике платежей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловым В.Е. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом увеличен до 22,5 процентов годовых, кроме того, был установлен новый срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1.000.000 руб. 00 коп., что усматривается из выписки из лицевого счета.
В обеспечение исполнения Фроловым В.Е. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловой Л.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 23-26).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Фроловой Л.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом увеличен до 22,5 процентов годовых, кроме того, был установлен новый срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
Ввиду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования о досрочном погашении кредита (л.д. 32-33,34).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Фролову В.Е. кредит в размере 560.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 46-53).
Порядок и сроки возврата кредита определены в графике платежей (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 560.000 руб. 00 коп., что усматривается из выписки из лицевого счета.
В обеспечение исполнения Фроловым В.Е. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловой Л.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 59-65).
Ввиду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования о досрочном погашении кредита (л.д. 66-67, 68).
Как усматривается из справок, представленных истцом и не оспоренных ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 706.968 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 220.679 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов по указанному кредитному договору в размере 8.298 руб. 14 коп., сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 459.085 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов по указанному кредитному договору в размере 18.905 руб. 78 коп. (л.д. 35-45, 69-77).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом, поскольку не оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитным договорам в сумме 706.968 руб. 77 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 10.269 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фролова Валентина Евгеньевича, Фроловой Ларисы Манашировны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 706.968 руб. 77 коп., возврат госпошлины в размере 10.269 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья