ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю., при секретаре Мухаметшиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакланова Сергея Геннадьевича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346.080 руб. 00 коп., проценты за просрочку уплаты страхового возмещения в размере 3.128 руб. 94 коп., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ЭСКО» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля РЕНО SR, VINX7LLSRABH9H219590, государственный регистрационный номер О913РУ, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был похищен неизвестным лицом, в связи с чем он обратился с заявлением в органы внутренних дел, а также к страховщику. Страховщиком данное событие признано страховым случаем, на основании чего между страхователем в лице Бакланова С.Г. и страховщиком в лице ОАО «ЭСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о передаче прав собственности на транспортное средство, в соответствии с которым страховщик принимает на себя обязательство в течение 20 рабочих дней с момента его подписания выплатить Бакланову С.Г. страховое возмещение в сумме 346.080 руб. 00 коп., как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Истец Бакланов С.Г. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, пояснений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Бакланов С.Г. является собственником автомобиля РЕНО SR, VINX7LLSRABH9H219590, государственный регистрационный номер О913РУ что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством, приобщенными к материалам дела в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ между Баклановым С.Г. и ОАО «ЭСКО» заключен договор страхования транспортного средства № - автомобиля РЕНО SR, VINX7LLSRABH9H219590, государственный регистрационный номер О913РУ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам АВТОКАСКО (хищение/ущерб).
Как усматривается из справки, выданной ОВД района «Печатники» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08. ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль РЕНО SR, VINX7LLSRABH9H219590, государственный регистрационный номер О913РУ, был похищен неустановленным лицом, в связи с чем по заявлению Бакланова С.Г. возбуждено уголовное дело №, которое постановлением ОВД района «Печатники» <адрес> приостановлено за розыском лица, совершившего преступление.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭСКО» и Баклановым С.Г. заключено соглашение о передаче права собственности на транспортное средство, согласно которому Бакланов С.Г. отказывается от права собственности на похищенный автомобиль РЕНО SR, VINX7LLSRABH9H219590, государственный регистрационный номер О913РУ, ОАО «ЭСКО» в течение 20 рабочих дней после подписания настоящего соглашения выплачивает Бакланову С.Г. страховое возмещение в сумме 346.080 руб. 00 коп. (л.д. 7-9).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что при обращении к страховщику ему разъяснили, что случай является страховым, страховая компания не отказывается от выплаты страхового возмещения по договору страхования, однако, ввиду финансовых затруднений, затрудняется выплатить истцу положенную сумму.
Ответчик каких-либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по соглашению о передаче права собственности на транспортное средство, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму страхового возмещения, определенную сторонами в вышеуказанном соглашении, в размере 346.080 руб. 00 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, снижая их размер до 1.000 руб. 00 коп., находя размер процентов, заявленных истцом, завышенными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6.670 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Бакланова Сергея Геннадьевича страховое возмещение в размере 346.080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.000 руб. 000 коп., возврат госпошлины в размере 6.670 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда в Лефортовский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения суда.
Судья Н.Ю. Владимирова