РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Филенко Нине Алексеевне, Гордеевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176.504 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.730 руб. 09 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Филенко Н.А. кредит в размере 250.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита.
В обеспечение исполнения Филенко Н.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гордеевой В.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 176.504 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 162.915 руб. 45 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 13.588 руб. 82 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики Филенко Н.А., Гордеева В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Филенко Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Филенко Н.А. кредит в размере 250.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-25).
Порядок и сроки уплаты кредита определены в графике платежей (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что усматривается из лицевого счета (л.д. 33-36).
В обеспечение исполнения Филенко Н.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гордеевой В.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 27-32).
Как усматривается из справки, представленной истцом и не оспоренной ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 176.504 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 162.915 руб. 45 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 13.588 руб. 82 коп. (л.д. 7-17).
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика, поручителя направлялись письменные требования о досрочной погашении кредита (л.д. 41-42, 43).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.
Таким образом, учитывая, что заемщик Филенко Н.А. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176.504 руб. 27 коп., исполнение обязательств Филенко Н.А. по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гордеевой В.И., ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 176.504 руб. 27 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 4.730 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филенко Нины Алексеевны, Гордеевой Валентины Ивановны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 176.504 руб. 27 коп., возврат госпошлины в размере 4.730 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья