Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Лефортовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Гриненко Марии Михайловны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Гриненко М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Первая страховая компания» договор имущественного страхования сроком на один год.
Предметом договора, - отмечает заявительница, - является страхование принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Тойота Аурис, №, регистрационный знак № по риску «Автокаско» («Хищение» + «Ущерб»). Страховая сумма по договору была установлена в размере 655 000 руб. 00 коп.
В период договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, - продолжает взыскательница, - на Лужнецкой наб., у <адрес> произошло ДТП с участием ее вышеупомянутой машины и машины марки Пежо 207 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
Согласно административному материалу, авария произошла вследствие нарушения водителем ФИО3 п.п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего автомобиль Тойота Аурис, регистрационный знак. № получил механические повреждения.
Согласно п. 3.3.1, 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания», являющихся неотъемлемой частью договора страхования и обязательных для исполнения сторонами, риск «Ущерб» включает в себя повреждение транспортного средства в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Первая страховая компания» для получения страхового возмещения, представив все определенные Правилами документы.
По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Ринг» и составлен отчет об оценке повреждений, полученных в аварии.
С указанным отчетом, - поясняет Гриненко М.М., - она ознакомлена не была, копия отчета на руки не выдавалась.
В соответствии с п. 11.8, 11.8.2 Правил, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15-ти рабочих дней при величине страхового возмещения более 25 % страховой суммы.
Правилами предусмотрены случаи увеличения срока выплаты страхового возмещения, однако, при этом, страховщик обязан письменно уведомить страхователя об увеличении указанного срока (п. 11.8.5).
Также Правилами предусмотрен отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов (п. 11.18).
После сдачи документов и проведения осмотра поврежденного автомобиля она неоднократно обращалась к должнику для получения страхового возмещения и только ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в размере 165 682 руб. 00 коп.
Однако, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Гарбор» по ее заявлению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Аурис составляет 252 103 руб. 00 коп.
Стоимость услуг ООО «Гарбор» составила 5 700 руб. 00 коп.
Вместе с тем, в настоящее время она провела восстановительный ремонт аварийного транспортного средства в ООО «СП Бизнес Кар», стоимость которого составила 215 415 руб. 35 коп, что подтверждают представленные заказ- наряды.
При таких обстоятельствах истица просит взыскать с ответчика в свою пользу 55 433 руб. 35 коп. - в качестве страхового возмещения, из расчета- 215 415 руб. 35 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 5700 руб. 00 коп. (стоимость услуг оценщика)- 165 682 руб. 00 коп. )произведенная страховая выплата) ; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 178 руб. 03 коп.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»- исковые требования не признал в полном объеме.
3-и лица- представитель ОСАО «Ингосстрах», ФИО3 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Гриненко М.М. заключила с ООО «Первая страховая компания» договор имущественного страхования сроком на один год.
Предметом договора являлось страхование принадлежащего истице на праве собственности автомобиля марки Тойота Аурис, №, регистрационный знак № по риску «Автокаско» («Хищение» + «Ущерб»). Страховая сумма по договору установлена в размере 655 000 руб. 00 коп.
В период действия договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, на Лужнецкой наб. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки Пежо 207, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
Согласно административному материалу, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 п.п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего автомобиль Тойота Аурис, регистрационный знак А 027 КН 199 получил механические повреждения.
В силу п. 3.3.1, 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания», являющихся неотъемлемой частью договора страхования и обязательных для исполнения сторонами, риск «Ущерб» включает в себя повреждение транспортного средства в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Гриненко М.М. обратилась в ООО «Первая страховая компания» для получения страхового возмещения, представив все определенные Правилами документы.
По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Ринг» и составлен отчет об оценке повреждений, полученных в ДТП.
Однако, с указанным отчетом Гриненко М.М. ознакомлена не была, копия отчета на руки ей не выдавалась.
Согласно п. 11.8, 11.8.2 Правил, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15-ти рабочих дней при величине страхового возмещения более 25 % страховой суммы.
Правилами предусмотрены случаи увеличения срока выплаты страхового возмещения, однако при этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя об увеличении указанного срока (п. 11.8.5).
Также Правилами предусмотрен отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов (п. 11.18).
После сдачи документов и проведения осмотра поврежденного автомобиля истица неоднократно обращалась в ООО «Первая страховая компания» для получения страхового возмещения и только ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в размере 165 682 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, в настоящее время Гриненко М.М. провела восстановительный ремонт своего застрахованного аварийного транспортного средства в ООО «СП Бизнес Кар», стоимость которого составила 215 415 руб. 35 коп, что подтверждают представленные заказ- наряды.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 2 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:
1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
П. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» гласит, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Имевшее место происшествие является страховым случаем, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность произвести выплату ему страхового возмещения в размере, необходимом для полного восстановления пострадавшего автомобиля.
По риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
1) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;
2) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено договором страхования;
3) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.
Действия должника не соответствуют требованиям страхового законодательства, поскольку он неправомерно отказался от исполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному между сторонами договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.
Также, основания для столь существенной задержки выполнения обязательств в связи с наступлением страхового случая отсутствуют.
По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу заявительницы 55 433 руб. 35 коп. - в качестве страхового возмещения, из расчета- 215 415 руб. 35 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 5700 руб. 00 коп. (стоимость услуг оценщика ООО «Гарбор» )- 165 682 руб. 00 коп. -произведенная страховая выплата); судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 178 руб. 03 коп., а всего, 59 611 руб. 38 коп.
В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Первая страховая компания» заявлялось ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, на разрешение которой, он просил поставить вопрос о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины взыскателя по страховому случаю.
В данном ходатайстве судом было отказано, поскольку возможность проведения экспертного исследования утрачена вследствие того, что автомобиль Гриненко М.М. отремонтирован и его осмотр для определения объема причиненных повреждений, полученных в результате страхового случая невозможен.
Исходя из изложенного и на основании ст. 15, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Гриненко Марии Михайловны сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 55 433 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 35 коп.; 4 178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 03 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 59 611 (пятьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)