РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Стаськевич Юлии Владимировне, Голубевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Стаськевич Ю.В., Гороховой (Голубевой) Т.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 732.80 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.724 руб. 54 коп.
Ввиду вступления ответчика Гороховой Т.С. в зарегистрированный брак, в результате которого ей была присвоена фамилия Голубева, судом произведена замена ответчика Гороховой Т.С. на Голубеву Т.С.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Стаськевич Ю.В. кредит в размере 30.500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, кредит предоставлен заемщику на покупку транспортного средства - автомобиля NISSANQASHQAI, 2008 года выпуска, №, № двигателя №.
Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита.
В обеспечение исполнения Стаськевич Ю.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гороховой (Голубевой) Т.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стаськевич Ю.В. заключен договора залога № приобретаемого по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля NISSANQASHQAI, 2008 года выпуска, №, № двигателя №.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 29 732.80 долларов США, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 26 957.37 долларов США, задолженность по просроченным процентам в размере 2 775,43 долларов США.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики Стаськевич Ю.В., Голубева (Горохова) Т.С. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.
Выслушав явившегося представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Стаськевич Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Стаськевич Ю.В. кредит в размере 30.500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, кредит предоставлен заемщику на покупку транспортного средства - автомобиля NISSANQASHQAI, 2008 года выпуска, №, № двигателя № (л.д. 10-15)
Порядок и сроки уплаты кредита определены в графике платежей (л.д. 16-18).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что усматривается из лицевого счета (л.д. 47-51).
В обеспечение исполнения Стаськевич Ю.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гороховой (Голубевой) Т.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 24-29
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стаськевич Ю.В. заключен договора залога № приобретаемого по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля NISSANQASHQAI, 2008 года выпуска, № № двигателя №
По договору купли-продажи № В/195-1 от ДД.ММ.ГГГГ Стаськевич Ю.В. приобретен автомобиль NISSANQASHQAI, 2008 года выпуска, № № двигателя № (л.д. 41, 44, 45), денежные средства по покупку данного автомобиля списаны со счета, открытого Стаськевич Ю.В. в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 23), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Как усматривается из расчета задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 29 732.80 долларов США, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 26 957.37 долларов США, задолженность по просроченным процентам в размере 2 775,43 долларов США (л.д. 9).
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлялось письменное требование о досрочном погашении кредита (л.д. 52, 53-54).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали, наличие имеющейся задолженности по кредитному договору не оспаривали, при этом ответчик Стаськевич Ю.В. пояснила, что не имела возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору ввиду возникших финансовых затруднений в связи с потерей работы, в связи с чем обращалась в Банк с просьбой отсрочить выплату кредита.
Таким образом, учитывая, что заемщик Стаськевич Ю.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 732.80 долларов США, исполнение обязательств Стаськевич Ю.В. по кредитному договору обеспечивалось поручительством Голубевой (Гороховой) Т.С., ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, при этом ответчики не оспаривают наличие имеющейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 29 732.80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Согласно ст. 317 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 11.724 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 317 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стаськевич Юлии Владимировны, Голубевой Татьяны Сергеевны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 29 732.80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, возврат госпошлины в размере 11.724 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья