РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенковой Людмилы Николаевны к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии ей было отказано в соответствии со ст.28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет. Ей не были засчитаны в медицинский стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица указывает, что занималась медицинской деятельностью, просит включить спорные периоды в медицинский стаж.
Ответчик иск не признал.
Третье лицо - представитель ГУЗ «Городская поликлиника восстановительного лечения №» иск поддержал.
Заслушав стороны, третье лицо, проверив письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
ПП 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, истице не были засчитаны в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала инструктором ЛФК, поскольку наименование должности «инструктор ЛФК» не предусмотрено Списками.
Истица указывает, что в спорные периоды занималась лечебной деятельность и просила включить спорные периоды в ее специальный стаж, представитель третьего лица также поддержал исковые требования, однако в письме Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ°2 г. №, должность «инструктор по лечебной физкультуре» не предусмотрена с соответствующими правовыми последствиями в части пенсионного обеспечения. Это связано с тем, что статья 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») предусматривает сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. При этом, основным концептуальным положением Закона является предоставление права на досрочное пенсионное обеспечение тем категориям граждан, которые пользовались аналогичным нравом по ранее действовавшему пенсионному законодательству, не предоставление новых прав. В соответствии с пенсионным законодательством, действовавшим в период с 01.1 1.1999 г. до ДД.ММ.ГГГГ, лица, работавшие в вышеуказанной должности, не пользовались правом на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В связи с изложенным, предоставление им права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в настоящее время противоречило бы концепции Закона от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала инструктором ЛФК, следует отказать.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Лапенковой Л.Н. следует отказать, поскольку на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости у истцы отсутствовал требуемый специальный стаж.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лапенковой Людмиле Николаевне к Главному управлению пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: