РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Николая Николаевича к Государственному учреждению -Главному Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> № о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ему не был засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, что по мнению истца дает основание для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Истец просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда названные периоды и обязать ответчика назначить пенсию.
Ответчик иск не признал.
Третье лицо - ГУП МО «Мострансавто» в судебное заседание явился, иск поддержал.
Заслушав стороны, третье лицо, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п/п 10 п.1 ст.27 ФЗ 173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ следующим лицам : мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГг.р., усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ зачислен автослесарем Автоколонны №; … ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автобуса; ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон.
Как усматривается из представления комиссии по назначению пенсий, засчитать истцу спорный период работы в льготный стаж не представляется возможным в связи с тем, что, в спорный период он работал на маршруте №, который считался пригородным маршрутом.
Истец указывает, что в спорный период работал водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах, в частности на маршруте №, который в спорный период являлся городским.
Из решения Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что было решено утвердить следующие городские маршруты и количество автобусов на маршрутах, в том числе маршрут №.
Кроме показаний истца, вышеприведенных документов, факт работы истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подтвержден представителем ГУП «Мострансавто», а также показаниями свидетеля ФИО3 Свидетель в судебном заседании показал, что в спорный период Перов Н.Н. работал водителем на маршруте № и что маршрут № являлся городским. Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, так как они не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.
Таким образом, суд считает, что спорный период подлежит включению истцу в специальный стаж, так как каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
При включении спорного периода в специальный стаж истца у него образуется необходимый 20-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.10 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Как усматривается из пенсионного дела истца, ДД.ММ.ГГГГг.р., он за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Перовым Николаем Николаевичем право на назначение досрочной пенсии в связи с работой с особыми условиями труда.
Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда Перову Николаю Николаевичу период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Главное Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить Перову Николаю Николаевичу пенсию в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: