РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Топтыгиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «ЗАКОН» в интересах Токанова Геннадия Владимировича к ООО «Окна Баварии» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя в интересах потребителя Токанова Г.В., согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор №, заключенный между Токановым Г.В. и ООО «Окна Баварии», взыскать с ответчика в пользу Токанова Г.В.: убытки в размере 80.000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400.000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. 00 коп., штраф в пользу РОО Общество защиты прав потребителей «ЗАКОН» в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Токановым Г.В. и ООО «Окна Баварии» заключен договор №, предметом которого являлось выполнение работ по заданию заказчика, в частности - изготовление, доставка и монтаж оконных и дверных конструкций, согласно Спецификации к договору, при этом цена договора определена сторонами как 400.000 руб. 00 коп., заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 80% от суммы договора. Как указывает истец, заказчик свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, уплатив изготовителю сумму в размере 320.000 руб. 00 коп., однако при приемке работ, Токановым Г.В. были обнаружены недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт с перечнем недостатков, которые исполнителю надлежало устранить.
Как указывает истец, в оговоренный сторонами срок недостатки устранены не были, в связи с чем Токановым Г.В. в адрес ответчика была направлена претензия. Ввиду сложившейся ситуации, Токанов Г.В. был вынужден заключить договор с ООО «ЛИГРАС», в соответствии с которым данная организация принимает на себя работу, невыполненную ответчиком, при этом цена данного договора определена сторонами как 140.000 руб. 00 коп.
Кроме того, как полагает истец, Токанову Г.В. вследствие нарушения ответчиком о обязательств по договору, был причинен моральный вред, который истец оценивает в 50.000 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Вантеевская М.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Токановым Г.В. и ООО «Окна Баварии» заключен договор №, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: изготовление, доставка, монтаж оконных и дверных конструкций из профиля ПВХ MONTBLANC ламинированного с двух сторон - цвет махагон, с двухкамерными 32 мм стеклопакетами прозрачными (2 пакета с коричневой раскладкой), отливы цвет коричневый 130 мм, подоконники махагон 150 мм, нащельники цвет коричневый, согласно Спецификации, срок исполнения договора установлен сторонами в 25 рабочих дней со дня поступления оплаты при условии готовности проемов, общая стоимость работ по договору составляет 400.000 руб. 00 коп., заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 80 % от суммы договора, что составляет 320.000 руб. 00 коп., кроме того, данным договором предусмотрена обязанность изготовителя в случае нарушения им сроком выполнения заказа возмещение заказчику штрафной санкции в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (л.д. 9-10).
Объем работ, их точное описание определены в Спецификации, которая является приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20).
Заказчиком условия вышеуказанного договора исполнены в полном объеме - оплачена сумма в размере 340.000 руб. 00 коп., что усматривается из квитанций (л.д. 21-23).
Как следует из акта, составленного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заказчик принять выполненную работу отказался в связи с имеющимися недостатками, сторонами определен перечень работ, которые необходимо произвести (л.д. 23).
Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору выразившихся в неустранении перечисленных в акте недостатков, Токановым М.В. в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 6), а в адрес истца заявление о защите его прав и законных интересах как потребителя, права которого нарушены (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между Токановым Г.В. и ООО «ЛИГРАСС» заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя работу, не выполненную ООО «Окна Баварии» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную в акте от ДД.ММ.ГГГГ и претензии, направленную Токановым Г.В. в адрес ООО «Окна Баварии», при этом, стоимость работ по данному договору определена сторонами в 140.000 руб. 00 коп. (л.д. 24-25).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержала.
Поскольку из представленных выше доказательств, доводов представителя истца, суд усматривает существенное нарушение ответчиком условий договора, заключенного между ним и Токановым Г.В., выразившееся в некачественном и несвоевременном выполнении работ заданию заказчика, при этом учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, полагает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Токановым Г.В. и ООО «Окна Баварии».
Кроме того, расторгая вышеуказанный договор, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, однако, размер неустойки, заявленной истцом в сумме 400.000 руб. 00 коп. находит завышенным, явно несоответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 40.000 руб. 00 коп.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу Токанова Г.В. суммы убытков в размере 80.000 руб. 00 коп., понесенных Токановым Г.В. в связи с заключением договора с ООО «ЛИГРАСС», поскольку им не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Окна Баварии» в пользу Токанова Г.В. компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. 00 коп.
Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий Токанова Г.В., суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Токанова Г.В. компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу РОО Общество защиты прав потребителей «ЗАКОН» - как организации, осуществляющий в соответствии с Уставом, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д. 26-33), содействие защите прав потребителей, штраф в размере 25.000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2.300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Токановым Геннадием Владимировичем и ООО «Окна Баварии».
Взыскать с ООО «Окна Баварии» в пользу Токанова Геннадия Владимировича 50.000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Окна Баварии» в пользу Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «ЗАКОН» штраф в размере 25.000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Окна Баварии» государственную пошлину в доход государства в размере 2.300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Владимирова