РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лахновой Веры Васильевны к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, включении периодов в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в указанные периоды работала воспитателем в дошкольном учреждении №, указанные периоды не включены в подсчет ее специального стажа на том основании, что, по мнению пенсионных органов, наименование учреждения не соответствует Списку.
Истец считает, что ответчик необоснованно не включил спорные периоды в ее специальный стаж, указывая, что она занималась педагогической деятельностью, просит устранить допущенное нарушение ее права.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности.
ПП 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55-60 лет лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должность «воспитатель» соответствует наименованию учреждения «начальная школа - детский сад, в том числе компенсирующего вида».Из трудовой книжки истца усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность воспитателя дошкольного учреждения №; ДД.ММ.ГГГГ ей, согласно ЕТС, присвоен 10 разряд; ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2-я квалификационная категория воспитателя; ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2-я квалификационная категория воспитателя; ДД.ММ.ГГГГ учреждение «Дошкольное учреждение №» переименовано в ГОУ Детский сад компенсирующего вида, в котором истец работает по настоящее время.
В назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, и одновременно в подсчет специального стажа истца не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование учреждения «Дошкольное учреждение» не предусмотрено Списком.
Истица указывает, что в спорные периоды она работала воспитателем в детском саду.
Согласно Уставу Дошкольного учреждения № (коррекционно-диагностического центра) <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности данного учреждения являются комплексное обследование, ранняя диагностика отклонений в развитии речи детей, исправления речевых и психических недостатков у детей, данное Дошкольное учреждение работает по общеобразовательной программе РФ с учетом особенностей психофизического и речевого развития детей.
Таким образом, «Дошкольное учреждение №» по выполняемым функциям фактически являлось «детским садом» который поименован Списками, в результате чего суд делает вывод, что в указанные выше периоды истец работала в детском саду, осуществляла педагогическую деятельность, а поэтому данные спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж истицы, так как организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.
Как усматривается из пенсионного дела Густовой Г.В., она ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии, следовательно, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лахновой Верой Васильевной право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Лахновой Вере Васильевне периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Лахновой Вере Васильевне досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: