Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Лефортовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Калиновского Игоря Юлиевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Калиновский И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 06.08 2008 г. между ним и ООО «Первая страховая компания», был заключен договор страхования транспортного средства № на страхование по АВТОКАСКО (ущерб, хищение) принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки NISSANAlmera, 2005 года выпуска, per. номер В 158 СС 177.
ДД.ММ.ГГГГ, - продолжает заявитель, - произошло ДТП с его участием, в результате чего был поврежден его вышеупомянутый автомобиль.
Поскольку наступил страховой случай, он обратился в страховую компанию за возмещением ущерба.
ООО «Первая страховая компания» направила его для проведения независимой экспертизы в ООО «ВПК».
Согласно заключению ООО «ВПК», повреждения автомобиля были подтверждены, и в установленные сроки он предоставил в ООО «Первая страховая компания» все необходимые документы для осуществления ремонта.
Однако, от ООО «Первая страховая компания » никаких действий по возмещению страховых выплат не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел урегулирования убытков должника, где написал претензию, ответа на которую не получил.
В результате, - поясняет взыскатель, - он произвел ремонт застрахованной машины за свой счет.
При этом, сумма ремонта составила 72 217 руб. 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Первая страховая компания» ему поступило письмо, в котором было разъяснено, что компания признает неправомерность своих действий и его дело подлежит пересмотру.
Дело действительно было пересмотрено и принято решение о проведении ремонта его автомобиля, но так как ремонт уже был произведен, ему предложили написать заявление о выплате денежных средств за ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая страховая компания » перечислило на его счет 48 821 руб. 50 коп.
Впоследствии- ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено дополнительно 10 570 руб. 29 коп., что в сумме составило 59 391 руб. 99 коп.
Однако, он не согласился с данной суммой, поскольку сумма возмещения не соответствовала убыткам на 13 125 руб. 92 коп.
Незаконными действиями ООО «Первая страховая компания», - считает заявитель, - ему был причинен моральный вред, поскольку он пережил нравственныестрадания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, размер компенсации которого он оценивает в 10 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 13 125 руб. 92 коп.; пени за неисполнение обязательства в размере 176 992 руб. 87 коп.; 31 руб. 95 коп. - почтовые расходы; 3 602 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд;10 000 руб. 00 коп. - в счет компенсации причиненного морального вреда.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ООО «Первая страховая компания» свои обязательства по договору страхования исполнило в полном объеме, перечислив на счет взыскателя в общей сложности денежные средства в размере 59 391 руб. 99 коп.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Калиновским И.Ю. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства № на страхование по АВТОКАСКО (ущерб, хищение) принадлежащего истцу транспортного средства- автомобиля марки NISSANAlmera, 2005 года выпуска, per. номер В 158 СС 177.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеупомянутой машины, в результате чего застрахованный автомобиль, в результате виновных действий заявителя, был поврежден.
Поскольку наступил страховой случай, Калиновский И.Ю. обратился в страховую компанию за возмещением ущерба.
ООО «Первая страховая компания» направила заявителя для проведения независимой экспертизы в ООО «ВПК».
Согласно заключению ООО «ВПК», повреждения автомобиля заявителя были подтверждены, и в установленные сроки истец предоставил в ООО «Первая страховая компания» все необходимые документы для осуществления ремонта.
Однако, от ООО «Первая страховая компания » никаких действий по возмещению страховых выплат не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ Калиновский И.Ю. прибыл в отдел урегулирования убытков ООО « Первая страховая компания», где написал претензию.
Ответа на претензию он также не получил.
В результате, истец произвел ремонт автомобиля за свой счет. Сумма ремонта составила 72 217 руб. 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Первая страховая компания» истцу поступило письмо, в котором тому было разъяснено, что компания признает неправомерность своих действий и его дело подлежит пересмотру.
Дело действительно было пересмотрено и принято решение о проведении ремонта застрахованного автомобиля, но так как ремонт уже был произведен, взыскателю предложили написать заявление о выплате денежных средств за ремонт, что он и сделал.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая страховая компания» перечислило на счет истца 48 821 руб. 50 коп.
Впоследствии- ДД.ММ.ГГГГ Калиновскому И.Ю. было перечислено 10 570 руб. 29 коп., что в общей сумме составило 59 391 руб. 99 коп.
Однако, суд полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения не соответствовала убыткам истца на 13 125 руб. 92 коп.
Имевшее место происшествие является страховым случаем, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность произвести выплату ему страхового возмещения в размере, необходимом для полного восстановления пострадавшего автомобиля.
По риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
1) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;
2) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено договором страхования;
3) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.
Суд полагает, что действия должника не соответствуют требованиям страхового законодательства, поскольку он неправомерно отказался от исполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному между сторонами договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.
Также, основания для столь существенной задержки выполнения обязательств в связи с наступлением страхового случая отсутствуют.
По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца - 13 125 руб. 92 коп.- сумму недополученного страхового возмещения, как разницу между причиненным ущербом - 72 517 руб. 91 коп. и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 59 391 руб. 99 коп ( 72 517 руб. 91 коп.- 59 391 руб. 99 коп = 13 125 руб. 92 коп); 952 руб. 56 коп.- пени за просрочку выплаты денежных средств ( из расчета суммы невыплаченного страхового возмещения и дней просрочки, заявленных взыскателем); 31 руб. 95 коп. - почтовые расходы; 564 руб. 41 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 14 674 руб. 84 коп.; в остальной части иска отказывает.
Требования Калиновского И.Ю. о взыскании с ООО «Первая страховая компания» сумм в счет компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако заявителем не представлено доказательств нарушений ответчиком его личных неимущественных прав, нематериальных благ.
При определении размера неустойки по взысканию суд находит, что требуемый ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому по положению ст. 333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до взыскиваемой величины.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений представитель ООО «Первая страховая компания» не представил.
Исходя из изложенного и на основании ст. 15, 309-310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Калиновского Игоря Юлиевича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 13 125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 92 коп.; 952 (девятьсот пятьдесят два) руб. 56 коп.- пени за просрочку выплаты денежных средств; 31 (тридцать один) руб. 95 коп. - почтовые расходы; 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 41 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 14 674 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 84 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)