РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досова Михаила Николаевича к ОАО «Эско» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Досов М.Н. обратился в суд с вышеуказанными требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Эско» был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTALANDCRUISE 120, регистрационный номер №, которая принадлежит ему на праве собственности. В связи с заключенным договором ему был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашина TOYOTALANDCRUISE 120, регистрационный номер Е 640 ВР 150 получила механические повреждения, в связи с чем Досов М.Н. обратился в страховую компанию. Из условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Эско» признала наступление страхового случая и что страховое возмещение в сумме 943.220 руб. будет выплачена в течение 20 рабочих дней. Кроме того, согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за Досовым М.Н. было признано право на получение страхового возмещения дополнительного оборудования в сумме 8.081 руб. 92 коп. По истечении 20 рабочих дней ОАО «Эско» перечислило Досову М.Н. в счет страхового возмещения дополнительного оборудования 8.081 руб. 92 коп. и 440.000 руб. в счет выплаты страховой премии, а поскольку оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена, он просит взыскать с ОАО «Эско» в его пользу в счет возмещения страховой выплаты 495.138 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 11.666 руб. 85 коп.
Истец Досов М.Н. в судебное заседание явился исковые требования поддержал.
Ответчик ОАО «Эско» в судебное заседание явился, представитель по доверенности Бондаренко Я.С. исковые требования в размере 495.138 руб. 08 коп. признала.
Заслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда в соответствии со ст. 931 ГК РФ.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Досовым М.Н. и ОАО «Эско» был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTALANDCRUISE 120, регистрационный номер №. В связи с заключенным договором Досову М.Н. был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашина TOYOTALANDCRUISE 120, регистрационный номер № получила механические повреждения, в связи с чем он обратился в страховую компанию. Из условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Эско» признала наступление страхового случая и что страховое возмещение в сумме 943.220 руб. будет выплачена в течение 20 рабочих дней. Кроме того, согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за Досовым М.Н. было признано право на получение страхового возмещения дополнительного оборудования в сумме 8.081 руб. 92 коп. По истечении 20 рабочих дней ОАО «Эско» перечислило истцу в счет страхового возмещения дополнительного оборудования 8.081 руб. 92 коп. и в последствие 440.000 руб. в счет выплаты страховой премии, а поскольку оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена, он просит взыскать с ОАО «Эско» в его пользу в счет возмещения страховой выплаты 495.138 руб. 08 коп.
Исходя из наличия договора страхования, в соответствии с которым страховщик ОАО «Эско» принял на себя обязательства по возмещению вреда, а также при наличии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Досова М.Н. к ОАО «Эско» о взыскании в счет возмещения вреда в размере 495.138 руб. 08 коп. следует удовлетворить. При этом суд учитывает признание в этой части иска ответчиком.
Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.666 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Эско» в пользу Досова М.Н. в счет расходов по оплате государственной пошлы следует взыскать 11.666 руб. 85 коп., при этом суд принимает во внимание, что сумма в 340.000 руб. выплачена истцу ответчиком тогда, когда данное дело было уже в производстве суда.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Эско» в пользу Досова М.Н. следует взыскать 495.138 руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба и 11.666 руб. 85 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Эско» в пользу Досова Михаила Николаевича 495.138 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 11.666 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: