РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Лефортовский районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БинБанк» к Шамиловой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БинБанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БинБанк» и Шамиловой Е.П. был заключен кредитный договор №TAG 00409 П/К о предоставлении ей кредита в сумме 250.000 руб. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику предоставляется кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата начисленных на кредит процентов производится согласно графика платежей.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский специальный счет. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате начисленных процентов и комиссий не были исполнены надлежащим образом.
ОАО «БинБанк» просит суд взыскать с Шамиловой Е.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 253.085 руб. 54 коп., в том числе 203.351 руб. 67 коп. - основной долг, 27.476 руб. 79 коп. - проценты, 14.257 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату, 8.000 руб. - штраф за возникшую задолженность, а также государственную пошлину в размере 5.730 руб. 86 коп., указывая, что в соответствии п.7.1 правил потребительского кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
Истец ОАО «БинБанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шамилова Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БинБанк» и Шамиловой Е.П. был заключен кредитный договор №TAG 00409 П/К о предоставлении ей кредита в сумме 250.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а Шамилова Е.П. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.
ОАО «БинБанк» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
Ответчик же Шамилова Е.П. нарушила сроки погашения кредиторской задолженности, не производит платежи в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Шамилова Е.П. существенно нарушила условия кредитного договора, по требованию Банка не погашая задолженность и не уплачивая проценты по кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным взыскании с Шамиловой Е.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 203.351 руб. 67 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 27.476 руб. 79 коп. и штраф за возникшую задолженность в размере 8.000 руб.
Также суд полагает возможным взыскать с Шамиловой Е.П. в пользу ОАО «БинБанк» пени на сумму просроченной задолженности, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени на сумму просроченной задолженности до 5.000 руб., при этом суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу, в остальной части иска отказать.
Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.730 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму в размере 5.638 руб. 28 коп.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы задолженности по кредитному договору в размере 203.351 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27.476 руб. 79 коп., штраф за возникшую задолженность в размере 8.000 руб., пени на сумму просроченной задолженности в размере 5.000 руб., а всего 243.828 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 5.638 руб. 28 коп., в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамиловой Елены Петровны в пользу ОАО «БинБанк» 243.828 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 5.638 руб. 28 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: