Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Лефортовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная компания « Мономах» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по ЮВАО Вокиной Венеры Фаридовны
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью « Инвестиционная компания « Мономах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по ЮВАО Вокиной Венеры Фаридовны
В обосновании своего заявления заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве (в настоящее время Лефортовский отдел судебных приставов по <адрес>) было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 29/07/2008г. о взыскании с ООО « Инвестиционная компания «Мономах» в пользу Шатова В.Н. сумму в размере 1 052 050,38 руб., выданному Лефортовским районным судом <адрес>.
В ходе исполнительного производства на здание незавершенное строительством инженерно-лабораторный корпус, принадлежащий на праве собственности ООО «Инвестиционная компания «Мономах», расположенное по адресу: <адрес>, г Раменское, <адрес> (условный номер 50::23:01:00736:001:0003) судебным приставом-исполнителем Быховцом К.Б. был наложен запрет проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию учета) части здания (Постановление от19 марта 2009г.)
Между тем, продолжает заявитель,- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «Об исполнительном производстве»- исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится Постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением должником -ООО «Инвестиционная компания «Мономах»- судебного акта судебным приставом-исполнителем Вокиной В.Ф. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от 29/07/2008г. о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Мономах» в пользу Шатова В.Н. сумму в размере 1 052050,38 руб., выданному Лефортовским районным судом <адрес>.
Согласно п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направляет копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения :
в адрес взыскателя и должника;
в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Однако, -полагает заявитель,- внарушение указанной нормыЗакона судебный пристав-исполнитель Вокина.Ф. не направила постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ни должнику, ни в орган исполнявший требования по установлению ограничений в отношении имущества должника т.е. в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии УФРС по <адрес>, которой произведена регистрация ограничения права ООО «Инвестиционная компания «Мономах» и не сняла запрет проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию учета) части здания.
О том, что исполнительное производство в отношении должника было окончено, ООО «Инвестиционная компания «Мономах» узнало только ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по запросу заявителя постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от 29/07/2008г. о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Мономах» в пользу Шатова В.Н. сумму в размере 1 052 050, 38 руб. было выдано судебным приставом-исполнителем Маркаровым К.Б. его представителю.
Весте с тем,- на взгляд заявителя,- положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и недопускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Кроме того, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В первую очередь взыскание обращается на денежные средства в рублях и иностранной валюте.
Однако, стоимость части здания незавершенного строительством -инженерно- лабораторный корпус, расположенный по адресу: <адрес>, Красноармейская ул. д.3 (условный номер 50::23:01:00736:001:0003), в отношении которой была применена мера, в виде наложения ареста, значительно превышает размер существовавшей задолженности.
Согласно Отчету №-Н Об оценке рыночной стоимости части здания- инженерно -лабораторного корпуса (объекта незавершенного строительством) общей площадью 11 612,7 кв.м, проведенного ООО «Аплайн» стоимость здания составляет 102 550 000 руб.
Рыночная стоимость арестованного имущества определена профессиональным оценщиком, имеющим лицензию.
При таких обстоятельствах, заявитель просит суд признать незаконным бездействия Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве (в настоящее время Лефортовский отдел службы судебных приставов по <адрес>) (судебный пристав Вокина В.Ф.), выразившегося в не совершении действий по снятию запрета с имущества должника.
Обязать отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве ( в настоящее время Лефортовский отдел судебных приставов по <адрес>) - судебный пристав Вокина В.Ф. -произвести надлежащие действия.
Судебный пристав -исполнитель Лефортовского отдела судебных приставов по <адрес> ( раннее Отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП России по <адрес>), взыскатель Шатов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного Пристава РФ, Главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве (в настоящее время Лефортовский отдел судебных приставов по <адрес>) было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 29/07/2008г. о взыскании с ООО « Инвестиционная компания «Мономах» в пользу Шатова В.Н. сумму в размере 1 052 050,38 руб., выданному Лефортовским районным судом <адрес>.
В ходе исполнительного производства на здание незавершенное строительством инженерно-лабораторный корпус, принадлежащий на праве собственности ООО «Инвестиционная компания «Мономах», расположенное по адресу: <адрес>, г Раменское, <адрес> (условный номер 50::23:01:00736:001:0003) судебным приставом-исполнителем Быховцом К.Б. был наложен запрет проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию учета) части здания (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ)
Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «Об исполнительном производстве»- исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится Постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением должником -ООО «Инвестиционная компания «Мономах» судебного акта -судебным приставом-исполнителем Вокиной В.Ф. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от 29/07/2008г. о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Мономах» в пользу Шатова В.Н. сумму в размере
1 052050,38 руб., выданного Лефортовским районным судом <адрес>.
Согласно п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направляет копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения :
в адрес взыскателя и должника;
в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Однако, внарушение указанной нормыЗакона судебный пристав-исполнитель Вокина.Ф. не направила Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ни должнику, ни в орган исполнявший требования по установлению ограничений в отношении имущества должника т.е. в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии УФРС по <адрес>, которой произведена регистрация ограничения права ООО «Инвестиционная компания «Мономах» и не сняла запрет проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию учета) части здания.
О том, что исполнительное производство в отношении должника было окончено, ООО «Инвестиционная компания «Мономах» узнало только ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по запросу заявителя постановление об окончании исполнительного производства № исполнительному листу № от 29/07/2008г. о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Мономах» в пользу Шатова В.Н. сумму в размере 1 052 050, 38 руб. было выдано судебным приставом-исполнителем Маркаровым К.Б. его представителю.
Весте с тем, положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и недопускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Кроме того, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В первую очередь взыскание обращается на денежные средства в рублях и иностранной валюте.
Но стоимость части здания незавершенного строительством -инженерно- лабораторный корпус, расположенного по адресу: <адрес>, Красноармейская ул. д.3 (условный номер 50::23:01:00736:001:0003), в отношении которого была применена мера, в виде наложения ареста, значительно превышает размер существовавшей задолженности.
Так, согласно Отчету №-Н Об оценке рыночной стоимости части здания- нженерно -лабораторного корпуса (объекта незавершенного строительством) общей площадью 11 612,7 кв.м, проведенному ООО «Аплайн» и представленному ООО « Инвестиционная компания «Мономах»- стоимость здания составляет 102 550 000 руб.
Рыночная стоимость арестованного имущества определена профессиональным оценщиком, имеющим лицензию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве (в настоящее время Лефортовский отдел службы судебных приставов по <адрес>) (судебный пристав Вокина В.Ф.), выразившегося в не совершении действий по снятию запрета с вышеупомянутого имущества должника,.
Обязании отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве ( в настоящее время Лефортовский отдел судебных приставов по <адрес>) - судебный пристав Вокина В.Ф. -произвести надлежащие действия.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 12,14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О судебных приставах», ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие Лефортовского отдела судебных приставов по <адрес> ( раннее Отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП по <адрес>) - судебный пристав- исполнитель Вокина В.Ф.- выразившееся в не совершении действий по снятию запрета с имущества должника ООО «Инвестиционная компания «Мономах» - здания незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, Красноармейская ул., <адрес> (условный номер 50::23:01:00736:001:0003) незаконным, обязав его произвести надлежащие действия.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)