РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Челышкиной Татьяне Борисовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Челышкиной Т.Б. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нисан Альмера, № под управлением Халяпкина Владислава Владимировича и автомобиля ВАЗ-21043, № под управлением Челышкиной Татьяны Борисовны, в результате чего было повреждено т/с Нисан Альмера, №.
Данный автомобиль, - продолжает заявитель, - был застрахован в ООО«Страховая Компания «Согласие» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования 27.01..07г.-ДД.ММ.ГГГГ).
Рассматриваемая авария, - утверждает взыскатель, - произошла в результате нарушения Челышкиной Т.Б. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 214 519 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что автогражданская ответственность Челышкиной Т.Б. была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору ОСАГО, причиненныйвред был частично возмещен данной страховой компанией в размере лимита ответственности- 120 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществуюридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оставшаяся сумма подлежащего возмещению вреда составляет 94 519 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Челышкиной Татьяны Борисовны в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 94 519 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 руб. 57 коп.
Ответчик Челышкина Т.Б. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ее вины в ДТП нет.
3-и лица- Халяпкин В.В., Российский Союз Автостраховщиков- в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившейся ответчицы, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Альмера, № под управлением Халяпкина Владислава Владимировича и автомобиля ВАЗ-21043, № под управлением Челышкиной Татьяны Борисовны, в результате чего было повреждено т/с Нисан Альмера, №.
Данный пострадавший автомобиль был застрахован в ООО«Страховая Компания «Согласие» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования 27.01..07г.-ДД.ММ.ГГГГ).
Спорная авария произошла в результате нарушения Челышкиной Т.Б. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 214 519 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что автогражданская ответственность Челышкиной Т.Б. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Генеральный Страховой Альянс», причиненныйвред был частично возмещен истцу страховой компанией в размере 120 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществуюридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Челышкиной Татьяны Борисовны в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба 86 252 руб. 82 коп. (разницу между стоимостью восстановительного ремонта аварийного застрахованного транспортного средства с учетом его износа и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.)( 214519,16- 120 000,0 - 8 266,34); 2 787 руб. 58 коп. - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 89 040 руб. 40 коп.; в остальной части иска отказывает.
При этом размер износа аварийного транспортного средства определен судом согласно Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98) в размере 7,09 % или в рублевом выражении 8 266 руб. 34 коп.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений ответчик Челышкина Т.Б. не представила.
На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Челышкиной Татьяны Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба 86 252 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 82 коп.; 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп. - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 89 040 (восемьдесят девять тысяч сорок) руб. 40 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.