РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочеткова Владислава Николаевича к ООО «Студия Композит» о расторжении договора, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поставки №В от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 522.000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 211.410 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. 00 коп., а всего взыскать денежные средства на общую сумму 743.410 руб. 00 коп.
В обоснование предъявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Студия Композит» был заключен договор поставки №В, согласно условиям которого продавец в лице ООО «Студия Композит» обязался поставить покупателю в лице Кочеткова В.Н. плитку модели «StarlightBlack» (агломерат на основе кварца с вкраплениями из зеркал, черного цвета, полированный с лицевой стороны) в количестве 33 штуки размером 600х600х10 м.м. на общую стоимость 522.000 руб. 00 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его, срок поставки оговорен сторонами в 60 календарных дней с даты оплаты.
Как указывает истец, он в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, уплатив ответчику сумму в размере 522.000 руб. 00 коп., однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не поставил товар в оговоренный сторонами срок, ввиду чего истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием возвратить уплаченную по договору денежную сумму.
Кроме имущественного ущерба, истец указывает, что ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценивает в 10.000 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Маханьков Е.М. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Студия Композит» по доверенности Иванушкин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав явившихся представителей сторон, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым В.Н. и ООО «Студия Композит» заключен договор поставки №В, согласно условиям которого продавец в лице ООО «Студия Композит» обязался поставить покупателю в лице Кочеткова В.Н. плитку модели «StarlightBlack» (агломерат на основе кварца с вкраплениями из зеркал, черного цвета, полированный с лицевой стороны) в количестве 33 штуки размером 600х600х10 м.м. на общую стоимость 522.000 руб. 00 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его, срок поставки оговорен сторонами в 60 календарных дней с даты оплаты (л.д. 4-7).
Кочетков В.Н. исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, уплатив сумму в размере 522.000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией, распиской (л.д. 8, 9).
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом в его адрес направлена письменная претензия с требованием вернуть уплаченную денежную сумму в размере 522.000 руб. 00 коп. за непоставленный товар (л.д. 10).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании в полном объеме признал требования, заявленные истцом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом, поскольку не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика, признавший иск в судебном заседании имеет на то соответствующие полномочия, выраженные в выданной на его имя доверенности, расторжении договора поставки №В от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 522.000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 211.410 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. 00 коп., а всего - денежной суммы в размере 743.410 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 371.705 руб. 00 коп.
Также с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12.634 руб. руб. 00 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кочетковым Владиславом Николаевичем и ООО «Студия Композит»
Взыскать с ООО «Студия Композит» в пользу Кочеткова Владислава Николаевича 743.410 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Студия Композит» штраф в доход государства в размере 371.705 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Студия Композит» госпошлину в доход государства в размере 12.634 руб. руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Владимирова