РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Домакур Ларисе Алексеевне, Домакур Юлии Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.377.584 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.087 руб. 92 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику ИП Домакур Л.А. кредит в размере 3.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,5% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Домакур Л.А. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом увеличен до 25 процентов годовых.
Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 3.000.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения ИП Домакур Л.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Домакур Ю.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме ее обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2.377.584 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1.930.635 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов в размере 446.948 руб. 51 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.
Ответчики ИП Домакур Л.А., Домакур Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав явившегося представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Домакур Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ИП Домакур Л.А. кредит в размере 3.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,5% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-27).
Порядок и сроки уплаты кредита определен в графике платежей (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Домакур Л.А. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом увеличен до 25 процентов годовых (л.д. 28-31).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 3.000.000 руб. 00 коп., что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 39-45).
В обеспечение исполнения ИП Домакур Л.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Домакур Ю.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме ее обязательств (л.д. 33-38).
Как усматривается из справки, представленной истцом и не оспоренной ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2.377.584 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1.930.635 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов в размере 446.948 руб. 51 коп. (л.д. 7-20).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом, поскольку не оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2.377.584 руб. 38 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 20.087 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Домакур Ларисы Алексеевны, Домакур Юлии Владимировны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 2.377.584 руб. 38 коп., возврат госпошлины в размере 20.087 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья